Ухвала
від 10.04.2009 по справі 5/685-08
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

 

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

 

"10" квітня 2009

р.                                                                

Справа № 5/685-08

 

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1(вх.

№881С/2)

на рішення  господарського суду Сумської області від 16

березня 2009 року по справі №5/685-08

за позовом Закритого

акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” в особі Сумської філії,

м.Суми

до  1) Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

     2)Товариства з

обмеженою відповідальністю „Синдикат”, м.Суми

про стягнення 54231,27 грн.,  -            

                     

встановила:

 

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 березня 2009

року (суддя Гудим В.Д.) позовні вимоги було частково задоволено. Стягнуто в

солідарному порядку з ПП ОСОБА_1. та ТОВ „Синдикат” на користь ЗАТ КБ

„ПриватБанк” в особі Сумської філії заборгованість по тілу кредиту в розмірі

42990,34 грн., заборгованість по простроченим відсоткам -366,51 грн., пеню в

розмірі 29,01 грн. та 3535,00 грн. штрафу. Стягнуто з ПП ОСОБА_1. на користь

ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Сумської філії витрати по сплаті держмита в сумі

542,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в

сумі 118,00 грн. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено.

ОСОБА_1., один із відповідачів, з рішенням господарського суду

Сумської області не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання

про його скасування, як такого, що винесене з порушенням норм матеріального та

процесуального права, а висновки, викладені в ньому, не відповідають обставинам

справи.   

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї

документи, встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання

її копії іншим сторонам у справі та документу, що підтверджує сплату державного

мита у встановленому розмірі. Так, до апеляційної скарги ПП ОСОБА_1. додав:

поштову квитанцію від 25 грудня 2008 р. з адресатом -„господарський суд,

м.Київ”, поштову квитанцію від 03 листопада 2008 р. з адресатом - „Апеляційний

адміністративний суд, м.Харків”, копію заяви на переказ готівки №50 від 25

березня 2009 року на загальну суму 217,12 грн. з призначенням платежу „за

опалення та гарячу воду”.

Крім того, слід зазначити, що розмір державного мита за розгляд

апеляційної скарги на рішення господарського суду по справі повинен складати 50

відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в

першій інстанції.

Відповідно до пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального

кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається

судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим стронам у

справі та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених

порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду

і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись  п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, п. 2 ст. 8

Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 р.,

колегія суддів Харківського апеляційного суду,

 

ухвалила:

 

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,

зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право

повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути

подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., у тому числі:

апеляційна скарга -1 арк., поштові квитанції від 25 грудня 2008 р. та 03

листопада 2008 р. -2 арк.

 

         Головуючий суддя                                                          

         Істоміна О. А. 

 

                                 Судді                                                                   

Білоусова Я.О. 

 

                                                                                                        

      Пуль О.А.

 

 

 

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.04.2009
Оприлюднено01.10.2009
Номер документу4777272
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/685-08

Ухвала від 10.04.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоусова Я.О.

Рішення від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 12.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 18.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні