Ухвала

від 16.02.2009 по справі 5/717-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.09

          Справа №5/717-08.

за

позовом малого приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми

до

відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про

стягнення  8750 грн. 00 коп. та

зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від

позивача -        Остра Н.Є. ,

Довіреність б/н від 05.01.09 року

Від

відповідача -   ПП ОСОБА_1

                                ОСОБА_2,

Довіреність б/н від 12.02.09р.

Суть

спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить  суд стягнути з відповідача 8750 грн. 00 коп.,

в тому числі 2750 грн. збитків, завданих неможливістю використання на власний

розсуд для отримання доходів торгівельного місця, переданого відповідачу за

договором № 65 від 22.01.07 року, 6000 грн. неустойки за несвоєчасне повернення

торгівельного місця, зобов'язати відповідача повернути позивачу торгівельне

місце № 65 в стані, в якому було одержано в оренду; стягнути з відповідача

судові витрати, в тому числі 1000 грн. за оплату послуг адвоката.

Відповідач

відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні пояснив, що позовні

вимоги  не визнає.

Розглянувши

матеріали справи, господарський суд встановив:

З

метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись

ст. ст. 22, 24, 77, 86 

Господарського 

процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити

на 12 березня 2009 року о 11 год. 05 хв. в приміщенні господарського суду

Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,

каб. 120, поверх 1.

2.          Вдруге зобов'язати позивача подати

обґрунтований розрахунок суми позову, докази узгодження з відповідачем

розміру  орендної  плати, а також подати  докази сплати орендної плати відповідачем  за період дії Договору №65 від 29.12.06 року.

Крім цього, позивачу  надати  матеріали в підтвердження позовних вимог в

частині правомірності використання земельної ділянки для організації ринку

та  подальшого надання відповідної

ділянки в оренду  відповідачу (Договір,

який був укладений між МПВТП "ВМ" та Сумською міською радою , як

доказ того, що позивачу було надано в тимчасове строкове користування земельна

ділянка  на якій він мав би право

влаштовувати та здавати торгівельні місця.) .

3.          Вдруге зобов'язати відповідача  подати до суду відзив з обґрунтуванням своєї

позиції по справі.     

4.          У разі неявки представників сторін та

неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними

матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                

В.Д. Гудим