cpg1251
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-174/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2011
26. 10. 2011 року Київський районний суд м.Полтави у складi:
головуючого - Калька О.С.,
при секретарі - Дудник А.П.,
прокурора - Чічіль М.В.,
представника Київського МВ КВІ - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi подання Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про скасування звiльнення від відбування покарання ОСОБА_3 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2011 року до суду надiйшло подання інспектора Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання згідно з вироком Київського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2010 року, яким останній засуджений за ч.2 ст.289, ст.70 ч.1, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Подання мотивоване тим, що засуджений тричі притягався до адміністративної відповідальності протягом відбування покарання, а саме 07.07.2010 року за ст.187 КУпАП, 05.11.2010 року за ст.187-1 КУпАП та 23.11.2010 року за ст.187 КУпАП.
Оскільки згідно ст.166 ч.2,4 КВК України, п.5.3 розділу 4 Наказу №270/1560-2003 року, особа яка вчинила три і більше правопорушень, є свідченням про те, що засуджений не став на шлях виправлення і злісно ухиляється від відбування покарання, тому інспектор МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi просить скасувати іспитовий термін та направити ОСОБА_3 відбувати покарання в місця позбавлення волі.
Суд, заслухавши представника Київського МВ КВI УДДУ ПВП, думку прокурора, дослiдивши матерiали справи, приходить до висновку, що подання не пiдлягає задоволенню iз слiдуючих пiдстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд напрвляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 до адмінвідповідальності притягувався двічі за порушення адміннагляду, як пояснив останній він на час перевірки не був вдома, оскільки перебував на роботі, надавши суду дві позитивні характеристики з двох місць роботи. Крім того пояснив, що на відмітки до органів КВІ приходив вчасно, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.408-2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про скасування звiльнення від відбування покарання ОСОБА_3 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий О.С. Калько
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2011 |
Оприлюднено | 26.06.2015 |
Номер документу | 45285503 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Київський районний суд м. Полтави
Калько О. С.
Кримінальне
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
Кошелєв В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні