Ухвала

від 12.02.2014 по справі 373/2041/-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 373/2041/-ц Головуючий у І інстанції Потоцький В.В. Провадження № 22-ц/780/6471/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв Категорія 44 12.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області скасування державного акту на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2013 року

рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2013 року в частині зобов`язання Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» протягом одного місяця з дня вступу рішення в законну силу за власні кошти взамін зіпсованого державного акту серії ЯА № 572912 виготовити свідоцтво на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я позивача відповідно до технічної документації про виготовлення державних актів на землю скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області скасування державного акту на земельну ділянку відмовлено.

У вступній та резолютивній частині зазначеного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові позивача - замість «Миколайович» «Михайлович».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Київської області, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2013 року та замінити у вступній та резолютивній частині рішення по-батькові «Михайлович» на «Миколайович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

ОСОБА_2