Постанова

від 29.12.2011 по справі 3-4081/11

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

cpg1251

К О П І Я

Справа №3-4081/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не одруженої, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2011 року, о 11-50 годині, неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме: на території дитячого садка, неподалік від ЗОШ №80, курила тютюнові вироби.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_2 у присутності законного представника -своєї матері ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому, вину у скоєнні правопорушення визнала і суду пояснила, що дійсно курила на території дитячого садка.

Крім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- рапортом (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.4,5)

- рапортом (а.с.6);

- розпискою (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та його законного представника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього заходів впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Керуючись ч.1 ст.175-1, ст.ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. ОСОБА_5