Вирок

від 29.12.2011 по справі 1-888/11

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

cpg1251

Дата документу29.12.2011

Дело № 1-888/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2011 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Пих Ю.Р.

при секретаре Бабенко Г.В.

с участием прокурора Кнут Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоящего в гражданском браке, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

С начала лета 2011 года по 26.08.2011 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь по месту своей регистрации по адресу: г. Запорожье ул. Знаменская д. 20, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущих, растений конопли, которые выросли у него в огороде в начале лета 2011 года, приобрел наркотическое средство, и перенес его в помещение сарая расположенного по указанному адресу, где он взял верхушечные части и листья растения конопли, которые высушил, после чего часть его ладонями рук перетер и тем самым изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабнс (марихуана), которое незаконно хранил в указанном сарае по месту своей регистрации с целью дальнейшего личного употребления.

26.08.2011 года в Коммунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области обратился ОСОБА_1II. который пояснил, что его сын ОСОБА_1В, по месту его проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, изготавливает и употребляет наркотическое средство «Марихуана». 26.08.2011 года в 22.50 час. сотрудниками милиции по указанному адресу был задержан ОСОБА_1 После чего по указанному адресу в присутствии понятых ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, добровольно разрешил сотрудникам милиции, провести осмотр его двора и прилегающих хозяйственных построек. Далее сотрудниками милиции при осмотре сарая, расположенного во дворе указанного дома, было обнаружено и изъято: бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 3.5191 г.; бумажный сверток, со стеблями растений с листьями и верхушечными частями зеленого цвета, общей массой стеблей 7,1682 г.; стебли растений с листьями и верхушечными частями зеленого цвета, массами 16,50 г., 229,50 г., и 173.50 г., которые согласно заключения эксперта №1618 от 05.10.2011 года являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана) масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет соответственно 3,2312 г, 6,8314 г. 16,0 г, 223,6 г, 100,8 г. Общая масса каннабиса (марихуана) составляет 350,4626 г.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что с начала лета 2011 года по 26.08.2011 сорвал коноплю, которая выросла у него в огороде. Потом, обратился его отец в милицию. 26.08.2011 года в 22.50 час. сотрудниками милиции у него в дома задержали изъяли марихуану, общая масса каннабиса (марихуана) составляет 350,4626 г.

Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом ограничится допросом подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, согласно наркологической экспертизы наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.

Согласно калькуляции расчета затрат на проведение судебно-химической экспертизы №1618 от 05.10.2011г. общая стоимость проведения указанной экспертизы составляет 412 гривны 92 копеек (т. 1 л.д. 36). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку указанная экспертиза проводились в порядке служебного задания штатным экспертом НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертиз в указанных калькуляциях отсутствуют.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о не выезде.

Вещественное доказательство по делу:

- каннабис марихуана, общей массой 2564,9726, хранящаяся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Пих Ю.Р.