Постанова

від 16.01.2009 по справі 2-а-262/08

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем

України

16 січня 2009 року                                                                                      

Справа  № 2-а-262/08        

Черкаський окружний адміністративний

суд в складі:

головуючого

судді - Мишенка В.В.,

при

секретарі - Дубовій Ю.С.,

за

участю представників: позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями, відповідача

- ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом

закритого акціонерного товариства «Шполатехагро» (далі-позивач) до  державної податкової інспекції у

Шполянському  районі Черкаської області

(далі-відповідач) про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, позивач просить

скасувати (визнати недійсними) податкові повідомлення - рішення №0000152301/0

від 17 травня 2008 року - про визначення податкових зобов'язань по податку на

прибуток підприємств на суму 250 745,00 грн., №0000162301/0 від 17 травня 2008

року - про визначення податкових зобов'язань по земельному податку в сумі

173,00 грн., №0000172301/0 від 17 травня 2008 року - про визначення податкових

зобов'язань по збору на забруднення навколишнього природного середовища в сумі

490,53 грн., № 00002131701/1  від 14

липня 2008 року - про визначення податкових зобов'язань по податку на доходи

фізичних осіб  в сумі 230,85 грн. та      рішення від 17 травня 2008 року

№000192301- про визначення штрафних санкцій за порушення термінів  розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 46993,6 грн.,

№0000182301- про визначення штрафних санкцій за порушення  порядку декларування  валютних цінностей  та майна в сумі 680,00 грн.

В судовому засіданні представником

позивача були зменшені первинні позовні вимоги, щодо скасування (визнання

недійсними) податкових повідомлень - рішень ДПІ у Шполянському районі  №0000162301/0 від 17 травня 2008 року - про

визначення податкових зобов'язань по земельному податку в сумі 173,00 грн.,

№0000172301/0 від 17 травня 2008 року - про визначення податкових зобов'язань

по збору на забруднення навколишнього природного середовища в сумі 490,53

грн.,  № 00002131701/1  від 14 липня 2008 року - про визначення

податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб  в сумі 230,85 грн. та    рішення від 17 травня 2008 року №000192301-

про визначення штрафних санкцій за порушення термінів  розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 46993,6 грн.,

№0000182301- про визначення штрафних санкцій за порушення  порядку декларування  валютних цінностей  та майна в сумі 680,00 грн.

Свої вимоги щодо скасування

(визнання недійсним) податкового повідомлення - рішення  №0000152301/0 від 17 травня 2008 року - про

визначення податкових зобов'язань по податку на прибуток підприємств на суму

250 745,00 грн., в тому числі 146 689,00 грн. - основного платежу та 104 056,00

грн. - штрафних (фінансових) санкцій, 

позивач обґрунтовує тим, що ДПІ у Шполянському районі проведена планову

перевірку ЗАТ «Шполатехагро» код ЄДРПОУ 32715534 за період з 01.01.2007 по

31.12.2007 року. За результатами перевірки 

складений акт   від 05 травня 2008

року №494/23/32715534 «Про результати виїзної планової перевірки ЗАТ

„Шполатехагро” код за ЄДРПОУ 32715534 з питань дотримання  вимог 

податкового,   валютного  та іншого законодавства за період  з 01.01.2007 по 31.12 2007 року” , який

підписано посадовими особами із запереченнями. Позивач не погоджується із

висновками Відповідача зазначеними в акті перевірки про те, що з 11.04.007 року

заборгованість ЗАТ «Шполатехагро» перед ТОВ «Компанія Нохра» погашенню не

підлягає і є безнадійною кредиторською заборгованістю в зв'язку з виключенням

ТОВ «Компанія Нохра» з Єдиного державного Реєстру юридичних та фізичних осіб.

Відповідач

приймаючи спірне податкове повідомлення - рішення про визначення податкових

зобов'язань по податку на прибуток підприємств виходив з порушення положень

п.4.1 ст.4 , п. 5.1 ст. 5 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР "Про

оподаткування прибутку підприємств" Позивачем в декларації з податку на

прибуток підприємства за І півріччя 2007 року зокрема  не виключення зі складу валових витрат за ІІ

квартал 2007 року кредиторську заборгованість в сумі  460 629,01 грн. (без урахування  ПДВ (552754,81 грн. - 92125,80 грн.)), яка

обліковувалась по рахунку бухгалтерського обліку 631 "Розрахунки з вітчизняними

постачальниками" перед ТОВ "Компанія "Нохра" та  порушення п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8   Закону України "Про оподаткування

прибутку підприємств", пункту 1 Перехідних положень Закону України  «Про внесення змін до Закону України від

01.07.04 № 1957 «Про оподаткування прибутку підприємств», зокрема  Позивачем завищено розмір амортизаційних

відрахувань на суму 6362 грн., в т.ч.  за

2007 рік на  суму 6362  грн., а саме -   1кв. 2007р. - на 1672 грн.,  за 2 й квартал 2007 р. - 1617 грн., за 3-й

квартал 2007 р. - 1563 грн.,. 4-й квартал 2007 року - 1510 грн.     За недоплату податкового зобов'язання по

податку на прибуток підприємств Відповідачем нараховані штрафні (фінансові)

санкції  відповідно до пп. 17.1.3 п. 17.1

ст.17 Закону України від 21.12.2000 року №2181 -ІІІ "Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами".

В судовому засіданні представники

позивача підтримали вимогу, представники відповідача позовних вимог не визнали

та просили суд відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши доводи представників

сторін та дослідивши матеріали справи 

суд встановив.

Актом перевірки було встановлено

порушення позивачем пп..4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України від 28.12.1994

№334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, а саме, у ІІ кварталі 2007

року до складу валових доходів не віднесена сума за кредиторської

заборгованості в сумі  460 629,01 грн.

перед ТОВ "Компанія "Нохра".

В періоді,

що перевірявся,  за даними

бухгалтерського обліку ЗАТ "Шполатехагро" по рахунку 631

"Розрахунки з вітчизняними постачальниками", рахувалась станом на

01.01.2007 року  кредиторська

заборгованість по розрахунках з ТОВ "Нохра", код  ЄДРПОУ 34242326, (п/р 26004523631 в ФКД ВАТ

"Інпромбанк" МФО 322863, м. Київ) в сумі 552 754, 81 грн. Станом

на  01.01.2008 року зазначена

заборгованість по обліку відсутня. Відповідно до укладеної угоди  про погашення зустрічних    однорідних вимог від 27.12.2007 року б/н ЗАТ

"Шполатехагро" ЄДРПОУ 32715534, м. Шпола,   в особі голови правління  ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту  товариства з однієї сторони (Сторона 1)  та ТОВ "Нохра" код ЄДРПОУ 34242326,

м. Київ,  в особі директора ОСОБА_6, що

діє на підставі Статуту з іншої сторони (Сторона 2), дійшли до згоди:1.Згідно

договору № 219 від 08.11.2006 року про придбання грунтофрез,  Сторона 1 має заборгованість перед

Стороною  2 за листопад місяць  2006 року в сумі 552 754, 81 грн. в т.ч. ПДВ 92

125, 80 грн..2.Згідно договору № 259 від 27.12.2007 року про продаж с/г

техніки  та обладнання, Сторона 2 має заборгованість

перед Стороною 1 за грудень місяць 2007 року в сумі   552 754, 81 грн. в т.ч. ПДВ 92 125, 80

грн..3. У зв'язку з відсутністю обігових коштів Сторони погодились закрити

зустрічні вимоги згідно вказаних договорів на суму  552 754, 81 грн. в т.ч. ПДВ 92 125, 80 грн..

Факт

здійснення ЗАТ "Шполатехагро" реалізації в IV кварталі 2007 року

товарів, робіт, послуг на адресу  ТОВ

"Нохра" підтверджується наступними документами:

 видаткова накладна  № 11 від 27.12.2007 року зі складу ЗАТ

"Шполатехагро" за довіреністю 

серія ЯМП №677850 від 27.12.2007 року в особі ОСОБА_7  (паспорт: серіяНОМЕР_1 від 18.10.1996 року,

виданий Шевченківським ДВ УМВС) відпущено ТМЦ 

ТОВ "Нохра". Вартість відвантажених на адресу  ТОВ "Нохра" товарів, згідно

видаткової накладної № 11 від 27.12.2007 року, становить 552 754,81 грн., в.

т.ч. ПДВ 92 125,80 грн.   

У відповідності до вимог Закону

України від 14.05.1992 року №2343-XII "Про відновлення платоспроможності

або визнання його банкрутом" та Закону України від 15.05.2003 року №755-IV

"Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців",

проведено ліквідаційну процедуру (закриття) ТОВ "Компанія

"Нохра"  в результаті чого його

виключено з  Єдиного Державного Реєстру

юридичних та фізичних осіб-підприємців за №10731170002008862 від 11.04.2007

року в зв'язку з припиненням провадження по справі про визнання банкрутом на

підставі п.6 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343 - Х11.  Відповідно до положень  статті 609 Цивільного кодексу України від

16.01.2003 року №435-ІV (далі - Цивільний кодекс) зобов'язання припиняється

ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), таким чином,  зобов'язання ЗАТ “Шполатехагро” перед ТОВ

"Компанія "Нохра" в сумі 552754,81 грн., в т.ч. ПДВ 92125,80

грн. по договору від 08.11.2006 року №219 припиняються з моменту виключення ТОВ

"Компанія "Нохра" з Єдиного Державного Реєстру юридичних та

фізичних осіб-підприємців, а саме з 11.04.2007 року.

Таким чином, позивач здійснив

господарські операції з ТОВ „Компанія Нохра”, що підтверджуються договорами

№219 від 08.11.2006, №259 від 27.12.2007 року та угодою б/н від 27.12.2007 року

про погашення однорідних вимог. У результаті цих операцій позивач отримав від

зазначеного контрагента податкові накладні, видаткові накладні та акти прийому

- передачі від 08.11.2006 року та від 

27.12.2007 року, доручення на отримання матеріальних цінностей від

27.12.2007 року. Тому, твердження податкового органу щодо відсутності реального

характеру вищевказаних операцій з придбання та реалізації товарів залишились не

доведеними.

Згідно з пп.8.1.1. п. 8.3 ст. 8

Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР “Про оподаткування прибутку

підприємств” під терміном "амортизація" основних фондів і

нематеріальних активів слід розуміти поступове віднесення витрат на їх

придбання, виготовлення або поліпшення, на зменшення скоригованого прибутку

платника податку у межах норм амортизаційних відрахувань.

У відповідності до положень пп.

8.3.1 п. 8.3 ст. 8 Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР “Про оподаткування

прибутку підприємств” сума амортизаційних відрахувань звітного періоду

визначається як сума амортизаційних відрахувань, нарахованих для кожного із

календарних кварталів, що входять до такого звітного періоду  (далі - розрахункові квартали). Сума

амортизаційних відрахувань кварталу, щодо якого проводяться розрахунки  (розрахунковий квартал), визначається шляхом

застосування норм амортизації, які визначені п. 8.6 ст.8  Закону України “Про оподаткування прибутку

підприємств”, до балансової вартості груп основних фондів на початок такого

розрахункового кварталу.

Норми амортизаційних відрахувань,

зазначені у статті 8 для основних фондів груп 1, 2 і 3, застосовуються щодо

витрат, понесених (нарахованих) платником податку після 1 січня 2004 року у

зв'язку з придбанням або спорудженням нових основних фондів груп 1, 2 і 3, а

також витрат на поліпшення таких нових основних фондів. Амортизація витрат,

понесених (нарахованих) платником податку у зв'язку з придбанням, спорудженням

та поліпшенням основних фондів груп 1, 2 і 3 до 1 січня 2004 року, здійснюється

за нормами амортизації, що діяли до 1 січня 2004 року. При цьому для цілей

податкового обліку платники податку зобов'язані вести окремий облік витрат,

понесених у зв'язку з придбанням, спорудженням та/або поліпшенням основних

фондів, що здійснюються після 1 січня 2004 року, згідно із Законом України від

01.07.2004 р. N 1957-IV „Про внесення змін до Закону України  “Про оподаткування прибутку підприємств”,

тобто витрати визнано понесеними (нарахованими), якщо хоча б одна з подій:

оплата або оприбуткування об'єкта основних фондів - відбулася до 1 січня 2004

р., отже відповідні витрати мають амортизуватися за старими нормами та

відноситимуться на збільшення балансової вартості старої групи.

Позивач в судовому засіданні не

заперечував щодо  визначення

амортизаційних відрахувань 1 групи основних фондів та застосування до них норм

амортизації визначених в акті перевірки.

Таким чином, позивачем завищено

розмір амортизаційних відрахувань щодо 1 групи основних фондів чим порушено пп.

8.6.1 п. 8.6 ст. 8   Закону України

"Про оподаткування прибутку підприємств", пункту 1 Перехідних

положень Закону України  «Про внесення

змін до Закону України від 01.07.04 № 1957 «Про оподаткування прибутку

підприємств».

Враховуючи викладене та те, що

відповідачем відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України під час розгляду справи

не доведено неправомірність не включення до складу валового доходу

заборгованості перед ТОВ „Компанія Нохра” 

в сумі 552 758, 81грн. за отримані товари, суд приходить до висновку про

протиправність спірного податкового повідомлення - рішення.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 105,

158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов закритого акціонерного товариства

„Шполатехагро” до державної податкової інспекції у Шполянському районі про

скасування податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у

Шполянському районі №0000152301/0 від 17 травня 2008 року - про визначення

податкових зобов'язань по податку на прибуток підприємств на суму 250 745,00

грн., в тому числі 146 689,00 грн. - основного платежу та 104 056,00 грн. -

штрафних (фінансових) санкцій, задовольнити частково.

Визнати нечинним податкове

повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Шполянському районі

№0000152301/0 від 17 травня 2008 року в частині визначення податкових

зобов'язань по податку на прибуток підприємств стосовно укладення договору

купівлі - продажу №219 від 08.11.2006 року.

Стягнути

з Державного бюджету України на користь закритого акціонерного товариства

«Шполатехагро»  3,40 грн. понесених

судових витрат.

Постанова

може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через

Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з дня складення повного тексту постанови та

наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                              

В.В.Мишенко

Повний текст

постанови виготовлений 21 січня 2009 року.