Ухвала

від 28.08.2006 по справі 09/779

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

09/779

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

28.08.06  р.                                                                                № 09/779

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                        

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Мамонтової О.М.

при секретарі судового засідання  Рустам'ян Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»на рішення господарського суду Черкаської області від 15.03.2006 р.

у справі          № 09/779 (суддя Курченко Н.М.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Інтер РАО ЄЕС», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова група «Український Енергосоюз», м. Черкаси

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергокомплект», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний підприємець Ліпатова Людмила Олександрівна, м. Черкаси  

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: Кувічкін В.Е. –дов. б/н від 17.01.2006 р.

від відповідача: Обідний С.В. –дов. № 4775/5-юр від 15.11.2005 р.

від третіх осіб на стороні позивача: не з'явилися

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явилися

встановив:

Справу № 09/779 прийнято для здійснення апеляційного провадження відповідно Постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2006 року та резолюції В.о. Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.03.2006 р. позовні вимоги було задоволено повністю, витребувано з незаконного володіння АТ «Черкасиобленерго»та передано власнику ЗАТ «Інтер РАО ЄЕС»майно, а саме: трансформатори струму ТФЗМ-110-Б4-400/5 У1 в кількості 3 шт. (зав. №№ 13128, 13130, 13135) та ТФЗМ-110Б1-300-600/5 У1 в кількості 1 шт. (зав. № 51158), які знаходяться на відкритій площадці центрального складу ВАТ «Черкасиобленерго»(дільниця служби підстанцій ДВЕМ) за адресою: м. Черкаси, вул. Ватутіна, 82.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ВАТ «Черкасиобленерго»звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1602/юр від 30.03.2006 р. (вх. суду № 2-04/3/606/2627 від 04.08.2006 р.), в якій вважає прийняте рішення таким, що підлягає скасуванню у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно розпорядження в.о. Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.08.2006 р. змінено склад колегії суду у даній справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостова Г.І., суддя Агрикова О.В. та суддя Мамонтова О.М.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві б/н від 23.08.2006 р. Зазначений відзив в судовому засіданні 28.08.2006 року було вручено представнику відповідача.

Представник відповідача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На вимогу суду подав докази, що підтверджують повноваження в.о. Голови правління генерального директора ВАТ «Черкасиобленерго»на підписання апеляційної скарги. Зазначені додаткові докази залучено до матеріалів справи на підстав ст.ст. 99, 101 ГПК України.

Представник третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, не виконали вимог ухвали суду, витребуваних судом документів не подали.

Розглянувши додані до апеляційної скарги матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд апеляційної скарги що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою представників третіх осіб.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи № 09/779 відкласти на 09.10.06 о 11:00.

1.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

2.          Повторно зобов'язати ТОВ ТПГ «Український Енергосоюз»подати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

3.          Повторно зобов'язати ТОВ «Енергокомплект» подати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

4.          Повторно зобов'язати ПП Ліпатову Людмилу Олександрівну подати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

5.          Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

                                                                                Агрикова  О.В.

                                                                                Мамонтова О.М.