Ухвала

від 09.10.2006 по справі 09/779

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

09/779

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

09.10.06  р.                                                                                № 09/779

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                        

                                                  Агрикової  О.В.

при секретарі судового засідання  Рустам'яні Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»на рішення господарського суду Черкаської області від 15.03.2006 р.

у справі          № 09/779 (суддя Курченко Н.М.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Інтер РАО ЄЕС», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова група «Український Енергосоюз», м. Черкаси

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергокомплект», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний підприємець Ліпатова Людмила Олександрівна, м. Черкаси  

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: Кувічкін В.Е. –дов. б/н від 17.01.2006 р.

від відповідача: Обідний С.В. –дов. № 4775/5-юр від 15.11.2005 р.

від третіх осіб на стороні позивача: не з'явилися

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явилися

встановив:

Обставини справи, викладені в ухвалах від 07.08.2006р. та 28.08.2006р.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві б/н від 23.08.2006 р. Представник відповідача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники третіх осіб в судове засідання вдруге не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, не виконали вимог ухвали суду, витребуваних судом документів не подали.

На запит суду, Державний комітет статистики України надіслав довідку № 13-5557 від 13.09.2006 р. (вх. суду № 2-05/6367 від 18.09.2006 р.) про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомплект» (код ЄДРПОУ 32490679), що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Музейний, 4.

Приватний підприємець Ліпатова Людмила Олександрівна надіслала до апеляційного господарського суду заяву б/н (вх. суду № 2-05/6885 від 09.10.2006 р.) з доданням копій накладних № 28 від 02.11.2005 р. та № 1899 від 10.11.2005 р. Зазначені додаткові докази залучено до матеріалів справи на підставі ст.ст.99, 100 ГПК України.   

У зв'язку зі необхідністю з'ясування усіх спірних правовідносин, представники позивача та відповідача подали спільну заяву б/н від 09.10.2006 року про продовження розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України.

Розглянувши додані до апеляційної скарги матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи № 09/779 відкласти на 23.10.06 о 10:45.

1.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та представників третіх осіб.

2.          Зобов'язати ЗАТ «Інтер РАО ЄЕС»подати в строк до 19.10.2006р. до канцелярії суду:

·          письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві ПП Ліпатової Л.О. та доданих до заяви документів;

·          докази, що підтверджують знаходження майна, що витребовується у відповідача, в тому числі: ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2006 р. про вжиття запобіжних заходів;  Постанову ДВС про опис та арешт 4 трансформаторів марки ТФЗМ.

3.          Зобов'язати ВАТ «Черкасиобленерго»подати в строк до 19.10.2006р. до канцелярії суду докази, що підтверджують знаходження майна, що витребовується у відповідача, в тому числі: ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2006 р. про вжиття запобіжних заходів;  Постанову ДВС про опис та арешт 4 трансформаторів марки ТФЗМ.

4.          Повторно зобов'язати ТОВ ТПГ «Український Енергосоюз» подати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

5.          Повторно зобов'язати ТОВ «Енергокомплект» подати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

6.          Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

8.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

                                                                                Агрикова  О.В.