Постанова

від 05.09.2006 по справі 02/3370

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

02/3370

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

05.09.06 р.                                                                                                    № 02/3370                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                                Мамонтова  О.М.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Фаловська  І.М.

                                                                                                         Мостова  Г. І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фрост Ко»на рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2006 року

по справі          №  02/3370 (суддя –Пащенко А. Д.)

за позовом Приватного підприємства «Фрост Ко», м. Черкаси

до Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»в особі Черкаської філії Українського державного центру радіочастот, м. Черкаси

про стягнення 31209,09 грн.

встановив:

          Рішенням від 17.17.2006р. (підписаним 24.07.06р.) господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні позову Приватного підприємства «Фрост Ко»до Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»в особі Черкаської філії Українського державного центру радіочастот про стягнення 31209,09 грн.

В апеляційній скарзі Приватне підприємство «Фрост Ко»просить рішення суду скасувати, в зв'язку з порушенням норм матеріального (ст.ст. 524, 533 ЦК України) та процесуального (ст.ст. 34, 43 ГПК України) права.

Згідно розпорядження голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.09.06р. розгляд апеляційної скарги здійснюється у складі колегії суддів: головуючої судді Мамонтової О. М., суддів –Фаловської І. М., Мостової Г. І.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне.

25.12.03р. між Виробничо-комерційною приватною фірмою «Фрост Ко», правонаступником якої згідно п. 1 р. I Статуту (а.с. 27-31) є Приватне підприємство «Фрост Ко», та Українським державним центром радіочастот та нагляду за зв'язком в особі Державної інспекції електрозв'язку по Черкаській області, правонаступником якої є Черкаська філія Українського державного центру радіочастот, був укладений інвестиційний договір № 1121 (а.с. 10-12), за умовами якого відповідач зобов'язався інвестувати свої кошти в будівництво двоповерхового нежитлового будинку офісного типу у м. Черкаси по вул. Гоголя, 287, а позивач - після завершення будівництва і приймання будинку Державною комісією - зареєструвати у відповідних органах виконавчої влади та передати відповідачеві другий поверх та частину першого поверху загальною площею 216 кв.м. вказаного нежитлового приміщення.

21.06.06р. ПП «Фрост Ко»звернулося до господарського суду Черкаської області із позовною заявою (вх. № 12156), в якій просить стягнути з ДП «Український державний центр радіочастот»в особі Черкаської філії Українського державного центру радіочастот 27202,83 грн. боргу, 2613,01 грн. інфляційних збитків, 1393,25 грн. 3% річних, а всього 31209,09 грн., у зв'язку з неповним розрахунком за договором  № 1121.

На думку колегії, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.

Сума інвестицій за договором від 25.12.03р. була визначена сторонами в розмірі 450000 грн., що еквівалентно 84427 доларів США (п.1.2).

Пунктом 2.2.1 інвестиційного договору сторони погодили порядок сплати коштів: інвестор зобов'язався внести авансом кошти в сумі 250000 грн., що складає 55,5% від загальної суми в місячний термін з дня підписання договору. Решту коштів - 200000 грн., у п'ятиденний термін з дня підписання договору купівлі-продажу та акту приймання-передавання частини нежитлового будинку та оформлення його нотаріально.

Платіжними дорученнями № 48 від 23.01.04р. на суму 150000 грн. (а.с. 24), № 52 від 27.01.04р. на суму 100000 грн. (а.с. 25), відповідач сплатив позивачеві 250000 грн. авансу.

17.02.04р. Виробничо-комерційна приватна фірма «Фрост Ко»у відповідності до п. 2.1.4 договору передала Державній інспекції електрозв'язку по Черкаській області для користування за основною діяльністю вищезазначені приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі (а.с. 13).

В подальшому між сторонами не було підписано договору купівлі-продажу, як-то передбачено умовами договору.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.01.05р. у справі № 01-16/2881 (а.с. 14-15) визнано право власності ДП «Український державний центр радіочастот»в особі Черкаської філії Українського державного центру радіочастот на приміщення другого та частину приміщень першого поверху будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 287, у складі: приміщення другого поверху за номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 та приміщення першого поверху за номерами 1, 2, 3, загальною площею 216 кв.м. Вказане рішення в цій частині залишено без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.06.05р. № 01-16/2881 (а.с. 16-19), набрало чинності.

23.07.05р. Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»було зареєстровано за Державним підприємством «Український державний центр радіочастот»в особі Черкаської філії Українського державного центру радіочастот право власності на комплекс будівлі загальною площею 214,2 кв.м. за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя 287, реєстраційний № 886607  (витяг № 7858896 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.07.05р., а.с. 37).

Пунктом 3.2 інвестиційного договору № 1121 визначено, що у разі, якщо згадана площа приміщення після оформлення в ОБТІ не буде відповідати площі, зазначеної в договорі, сторони здійснюють перерахунок вартості предмету договору. Остаточний рахунок буде становити: вартість 1 кв.м. (390,86 доларів США)х на загальну площу приміщення (на підставі довідки ОБТІ).

Згідно банківського витягу (виписка з рахунку за 12.08.05р. (а.с. 26)) відповідачем 12.08.05р. було перераховано позивачеві 172797,17 грн. за наведеним розрахунком (а.с. 38).

Колегія вважає, що господарський суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1121 та неправильно застосував при прийнятті рішення ст. 533 ЦК України та ст. 198 ГК України.

Частиною 2 статті 533 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ГК України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства.

Визначення сторонами вартості 1 кв.м. в розмірі 390,86 доларів США суперечить ст. 169 ЦК УРСР, чинного на момент укладення договору від 25.12.03р. Остаточний перерахунок вартості предмету договору, з наступним внесенням змін, (як-то обумовлено р. 5 договору) сторони не здійснили.

За таких обставин, враховуючи, що сторонами під будівництво 216 кв.м. була погоджена сума в 450000 грн., встановлено порядок її перерахування, приймаючи до уваги, що ДП «Український державний центр радіочастот» в особі Черкаської філії Українського державного центру радіочастот зареєструвало право власності на приміщення фактичною площею 214,2 кв.м., тому загальна сума інвестицій повинна складати 446249,29 грн. Відтак, решта несплачених коштів за інвестиційним договором становить 23452,12 грн. (446249,29грн.  –422797,17грн.).

На думку колегії, господарський суд Черкаської області правильно відмовив в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних збитків, оскільки матеріалами справи підтверджується, що позивачем не було вчинено дій, до вчинення яких відповідач не міг виконати свій обов'язок за договором.

На підставі викладеного, рішення господарського суду Черкаської області необхідно змінити, в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

Постановив:

1.          Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фрост Ко»задовольнити частково.

2.          Рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2006 року по справі № 02/3370 змінити.

3.          Резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

Стягнути з Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»в особі Черкаської філії Українського державного центру радіочастот (м. Черкаси, вул. Гоголя, 287, р/р 26001113 в ЧОД АППБ «Аваль»м. Черкаси, МФО 351111, код ЄДРПОУ 22800072) на користь Приватного підприємства «Фрост Ко»(м. Черкаси, вул.  Калініна, 44, кв. 21, р/р 26004003245004 в ЧФ АТ УІБ, МФО 354314, код ЄДРПОУ 24418187)  23452 грн. 12 коп. (двадцять три тисячі чотириста п'ятдесят дві гривні 12 коп.) боргу, 234 грн. 52 (двісті тридцять чотири гривні 52 коп.) держмита та 88 грн. 67 коп. (вісімдесят вісім гривень 67 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

4.          Стягнути з Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»в особі Черкаської філії Українського державного центру радіочастот (м. Черкаси, вул. Гоголя, 287, р/р 26001113 в ЧОД АППБ «Аваль»м. Черкаси, МФО 351111, код ЄДРПОУ 22800072) на користь Приватного підприємства «Фрост Ко»(м. Черкаси, вул.  Калініна, 44, кв. 21 р/р 26004003245004 в ЧФ АТ УІБ, МФО 354314, код ЄДРПОУ 24418187)  117 грн. 26 коп. (сто сімнадцять гривень 26 коп.) держмита за розгляд апеляційної скарги.

5.          Видачу наказів доручити господарському суду Черкаської області.

6.          Справу № 02/3370 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий                                                                                Мамонтова  О.М.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Фаловська  І.М.

                                                                                                         Мостова  Г. І.