Рішення

від 25.10.2007 по справі 2-1557/2007

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1557/2007р

Справа

№ 2- 1557/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року      Бериславський

районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді          Миргород

B.C.

при секретарі                        Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в місті Бериславі справу за позовом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про

відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕН,

встановив:

ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з

позовом до ОСОБА_1. про відшкодування заборгованості за

спожиту електроенергію, посилаючись на те, що при перевірці дотримання Правил використання електричної енергії

побутовими споживачами контролерами Бериславського

РЕЗ і ЕМ встановлено, що абонент ОСОБА_1. допустив порушення ПКЕЕН, а саме -самовільне підключення до лінії електромереж шляхом

накиду дротів, завдавши Бериславському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на суму 4048,65 грн., яку добровільно не сплачує. Просить

стягнути з відповідача на користь Бериславського РЕЗ і ЕМ

завдані збитки у сумі 4048,65 грн. та витрати по оплаті судового збору та ІТЗвсумі81

грн.

У судовому засіданні представник Бериславського РЕЗ і ЕМ уточнив свої

позовні вимоги, просив стягнути з відповідача завдані збитки у сумі 13297 грн.

91 коп.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що в будинку

не проживає. Акти він підписував, але не був згоден із порушеннями

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов

підлягаючим частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є власником будинку АДРЕСА_1і, відповідно,

являється побутовим споживачем електроенергії. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ІНФОРМАЦІЯ_3на побутового споживача

ОСОБА_1. були складені акти про порушення правил користування

електричною енергією побутовим споживачем за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3і

розрахунок позовної суми до актів в розмірі 13297,91 грн. (а.с. 5,12-16).

Згідно "Правил користування електричною енергією для населення",

затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 ст. 53; у

разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем

правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який

підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу,

другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови

споживача від підпису в акті робиться

позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три

представники енергопостачальника.

Акти за № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та № НОМЕР_3від ІНФОРМАЦІЯ_3були складені без порушень. Акт № НОМЕР_2 від

ІНФОРМАЦІЯ_2суд вважає складеним з порушенням правил, тому не приймає

його до уваги.

Таким чином

судом встановлено, що побутовий споживач ОСОБА_1. дійсно порушив "Правила користування електричною енергією

для населення", і тому повинен відшкодувати завдані ним збитки

енергопостачальній компанії.

Відповідно до ст. 1193 ЦК України, керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ по актам № НОМЕР_1 від

ІНФОРМАЦІЯ_1 та № НОМЕР_3від ІНФОРМАЦІЯ_38428,12 грн.

збитків та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню та судовий збір в

сумі 81грн., а всього стягнути 8509 (вісім тисяч п'ятсот дев'ять) грн.

12 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну

скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.