Постанова

від 28.03.2011 по справі 4-338/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 4-338/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 февраля 2011 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Макарова В.А., при секретаре Петриной Н.В., с участием прокурора Дуплий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление и.о. следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч. 1, ст.185 ч. 2 УК Украины:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не трудоустроенного, прописанного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4; судимого: 09.06.2009 года Жовтневым р/с г. Запорожья по ст.186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представления следователя, 15 февраля 2011 года, в 13 часов ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Амстор», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 64, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, пытался тайно похитить джемпер, стоимостью 219 гривны 25 копеек, принадлежащий ООО «Торговый дом «Амстор», однако по независящей от его воли причине свой преступный умысел до конца довести не смог, так как перед выходом из магазина, был остановлен работником охраны и в дальнейшем передан работникам милиции.

21 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренных ст.15 ч. 1, ст.185 ч. 2 УК Украины.

21 февраля 2011 года гр. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

22 февраля 2011 года гр. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины, вину в совершении которого ОСОБА_2 признал в полном объеме.

В представлении следователя, мотивом необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей указано то, что ОСОБА_2, совершил преступление средней тяжести, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее судимый, указанное преступление совершил в период отбытия испытательного срока, что указывает на его склонность к совершению преступлений, нигде не работает и не имеет официального источника доходов, в связи с чем продолжит свою преступную деятельность, находясь на свободе скроется от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, поэтому ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которого находится уголовное дело, поддержали представление, просят суд удовлетворить его в полном объеме.

Обвиняемый ОСОБА_2 пояснил, что его мать находится на стационарном лечении и является инвалидом второй группы, его бабушка также находится на лечении в больнице, просит суд не избирать ему меру пресечения связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение следователя и прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что в представленных суду материалах недостаточно сведений, характеризующих личность обвиняемого ОСОБА_2, а именно: отсутствуют данные характеризующие его личность, материалы о лицах находящихся на его иждивении, нет характеристик с места учебы и жительства, в связи с чем, невозможно решить вопрос об избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, ст. ст. 148-150, 165, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок задержания обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ИВС ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области на срок до 10 (десяти) суток, т.е. до 03 марта 2011 года.

Копию постановления направить начальнику ОСОБА_3 Украины в Запорожской области для исполнения, следователю и прокурору.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: В.А. Макаров