Ухвала

від 11.03.2011 по справі 2а-2697/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" березня 2011 р. Справа № 2а-2697/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 «Підприємство «Канва»: не з`явився;

представника третьої особи ВАТ «Крона»: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк"

до відповідача: Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 „Підприємство „Канва", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ВАТ „Крона", про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Фольксбанк" звернулося в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість про зобов`язання вчинити дії.

07 вересня 2010 року ухвалою суду залучено ОСОБА_3 „Підприємство „Канва", ВАТ „Крона" в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 2а-2697/10/0970 за позовом Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк" до Івано-Франківського обласного комунального бюро технічної інвентаризації про зобов`язання вчинення дій.

01.11.2010 року представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 „Підприємство „Канва" подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 22/101 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Канва" до Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк" та Відкритого акціонерного товариства „Крона" про визнання недійсним кредитного договору № 06-1/24 від 25.05.2006р.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року провадження у даній справі № 2а-2697/10/0970 було зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду Івано-Франківської області по справі № 22/101 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Канва" до Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк" та Відкритого акціонерного товариства „Крона" про визнання недійсним Кредитного договору № 06-1/24 від 25.05.2006р.

31.01.2010 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк" про поновлення провадження у справі № 2а-2697/10/0970 у зв'язку з прийняттям Господарським судом Івано-Франківської області рішення від 09.11.2010 року про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Канва" до Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк" та Відкритого акціонерного товариства „Крона" про визнання недійсним кредитного договору № 06-1/24 від 26.05.2006 року. 05.01.2011 року Львівським апеляційним господарським судом по справі 22/101 прийнято ухвалу, якою відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 „Підприємство „Канва" та залишено без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2010 року.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуюче вищенаведене та те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-2697/10/0970 за позовом Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк" до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 „Підприємство „Канва", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ВАТ „Крона", про зобов`язання вчинити дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4