Ухвала

від 03.08.2011 по справі 2а-2133/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" серпня 2011 р. Справа № 2a-2133/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощук О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі - Коломийського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до відповідача: Виробничо-торгове підприємство ТзОВ "КЛМ"

про стягнення заборгованості в сумі 3324,48 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся в суд з адміністративним позовом до виробничо-торгового підприємства ТзОВ "КЛМ" про стягнення заборгованості в сумі 3324,48 грн.

03.08.2011 року в судовому засіданні представником позивача подано заяву прокурора Коломийського району про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача ВТП ТзОВ "КЛМ" у розмірі позовних вимог в сумі 3324,48 грн. Подана заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Представник позивача подану заяву про забезпечення позову підтримав, вказав, що у зв'язку із наявністю кредиторської заборгованості у відповідача, банківські рахунки останнього арештовані в процесі виконавчого провадження, наявність обставин, що слугували б підставою для арешту рахунків відповідача представнику позивача не відомі, в прийнятті рішення з приводу поданої заяви поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Прокурором в поданій заяві не наведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача: в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, а саме: прокурором не надано доказів які б підтверджували наявність умисних дій відповідача, спрямованих на ухилення від виконання в майбутньому рішення суду в даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Прокурором не доведено наявність обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тимощук О.Л.