Ухвала

від 18.06.2015 по справі 826/20466/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/20466/14 Головуючий у 1- й інстанції Санін Б.В. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Хаус» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Хаус» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві області про визнання протиправним і скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

У вступній частині вказано: "...за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Хаус» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року...", проте в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак Хаус» .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.9, 158, 160, 165, 169, 189. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року про відкриття провадження та замість "...за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року..." правильно читати "...за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Хаус» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року.."

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О..

Троян Н.М.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: