Ухвала

від 02.11.2011 по справі 2а/2470/1346/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/1346/11

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

02 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Гонтарука В. М. , Сапальової Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулась в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Фортуна»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 5 526,95 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року адміністративний позов ДПІ у Чернівці задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Поряд з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 21.06.2011 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч.4 ст.196 КАС України, визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із клопотанням апелянта, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку доказам по справі, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ «Фортуна»про поновлення строку на апеляційне оскарження Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, згідно вимог ч.3 ст.167 КАС України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова Чернівецького окружного адміністративного суду прийнята 21.06.2011 року у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні від 21.06.2011 року участі не брав, хоча судом першої інстанції було вжито необхідних заходів щодо його належного повідомлення про час, дату та місце розгляду справи.

На виконання вимог ч.3 ст167 КАС України, супровідним листом від 01.07.2011 року Чернівецьким окружним адміністративним судом на адресу ТОВ «Фортуна»була направлена копія постанови від 21.06.2011 року, яку останній отримав 07.07.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.29).

Враховуючи наведене, останній строк подачі апеляційної скарги закінчується 18.07.2011 року.

Таким чином, ТОВ «Фортуна», подавши апеляційну скаргу 18.07.2011 року, що підтверджується штампом поштового відділення зв'язку (а.с.58), не пропустило строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року, оскільки апеляційну скаргу відповідачем було подано в останній день її подачі.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги викладені вище обставини, колегія суддів прийшла до висновку про те, що відповідач не пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року, у зв'язку з чим, клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна" строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_1