Ухвала

від 07.02.2012 по справі 2а/2470/2652/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/2652/11

У Х В А Л А

07 лютого 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О.П.

ОСОБА_1 д.Б.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивач (апелянт) : ОСОБА_2

відповідач : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до малого приватного підприємства "СИВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Монтарія" про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до малого приватного підприємства "СИВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Монтарія" з вимогою про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до малого приватного підприємства "СИВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Монтарія" в частині вимог про визнання договору недійсним -закрито, у зв'язку з непідвідомчістю справи адміністративному суду.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці в частині стягнення коштів залишений без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

07 лютого 2012 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом було розглянуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року про закриття провадження. Ухвалою апеляційного суду було скасовану ухвалу суду першої інстанції та направлено справу до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В ході розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року постало питання про зупинення провадження, оскільки правовим наслідком розгляду Чернівецьким окружним адміністративним судом справи про недійсність правочину є стягнення коштів.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладались на думку суду.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги те, що рішення прийняте Чернівецьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи про недійсність договору безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні пов'язані між собою предметом порушення та його наслідками, колегія суддів вважає за необхідним використати власне право зупинити провадження у справі на певний термін, визнаючи викладені вище мотиви такими, що об'єктивно унеможливлюють її розгляд по суті.

Керуючись 156, 196, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до малого приватного підприємства "Сив", товариства з обмеженою відповідальністю "Монтарія" в частині вимог про стягнення коштів зупинити до прийняття Чернівецьким окружним адміністративним судом рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до малого приватного підприємства "Сив", товариства з обмеженою відповідальністю "Монтарія" в частині вимог про визнання договору недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі "13" лютого 2012 р.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_1