Ухвала

від 17.06.2015 по справі 826/2894/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            17 червня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/27194/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 р. у справі № 826/2894/15 за поданням Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ ім. Гречко» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків , – В С Т А Н О В И В :              Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулося до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ ім. Гречко» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015р., у задоволенні подання відмовлено. Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити подання. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.В. Приходько