Ухвала
від 12.01.2015 по справі 817/3898/14
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №817/3898/14

12 січня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом

Комунального підприємства "Рівнепаливо" Рівненської обласної ради до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Рівнепаливо" Рівненської обласної ради звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2014 року №0002672201, №0002682201, №0002092201.

В межах розгляду даної адміністративної справи з'ясуванню підлягає обставина отримання позивачем від Рівненської обласної ради наступного майна:

- автомобіля ВАЗ 21074, 1996 року випуску, державний №00004РВ;

- навантажувача ТО-25, 1999 року випуску, державний №08254ВК, № двигуна 207704.

Ухвалою суду від 05.01.2015 року у позивача витребувано докази отримання ним на праві власності та/або на праві користування вказаних транспортних засобів. Проте, з наданих позивачем доказів неможливо встановити з якого часу та на яких підставах отримано це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 5 даної статті визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В свою чергу, відповідно до п. 3 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться підрозділами Державтоінспекції.

Згідно з пп. 1.1, пп. 1.2 Типового Положення про Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, що затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2013 року №72, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.02.2013 року за №241/22773, Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, який є структурним підрозділом головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, підпорядковується відповідному управлінню (відділу) Державтоінспекції цих ГУМВС, УМВС, призначений для проведення роботи з державної реєстрації (перереєстрації) та обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів.

В силу вимог підпункту 2.2.9 Положення, центри ведуть державний облік зареєстрованих транспортних засобів з використанням автоматизованих інформаційних систем та книг обліку, який передбачає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників до Єдиного державного реєстру Державтоінспекції.

Крім того, пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 10.09.2014 року №442, Державну інспекцію сільського господарства ліквідовано, покладено функції із здійснення реєстрації та обліку машин на Міністерство внутрішніх справ.

За таких обставин, судом приймається рішення про витребування з Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів відомостей щодо того з якого часу та на яких підставах за Комунальним підприємством "Рівнепаливо" Рівненської обласної ради обліковуються транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 21074, 1996 року випуску, державний №00004РВ; навантажувач ТО-25, 1999 року випуску, державний №08254ВК, № двигуна 207704.

Витребовувані докази надати суду в строк до 29.01.2015 року.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів.

Судом оголошується перерва у судовому розгляді справи до 29.01.2015 року 09 год. 15 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 71, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів відомості щодо того з якого часу та на яких підставах за Комунальним підприємством "Рівнепаливо" Рівненської обласної ради (до 2004 року Обласне державно-комунальне підприємство "Рівнепаливо"), код ЄДРПОУ 23301916, обліковуються транспортні засоби:

- автомобіль ВАЗ 21074, 1996 року випуску, державний №00004РВ;

- навантажувач ТО-25, 1999 року випуску, державний №08254ВК, № двигуна 207704.

Витребовувані докази надати суду в строк до 29.01.2015 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 29.01.2015 року до 09 год. 15 хв.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Шарапа В.М.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.01.2015
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45350112
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/3898/14

Ухвала від 12.01.2015

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

Постанова від 29.01.2015

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

Ухвала від 12.01.2015

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

Ухвала від 08.12.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

Ухвала від 28.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 20.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 10.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Постанова від 29.01.2015

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

Ухвала від 26.03.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шидловський В.Б.

Ухвала від 12.03.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шидловський В.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні