Ухвала

від 26.03.2010 по справі 64/120-10 (н.р. 55/250-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" березня 2010 р. Справа № 64/120-10 (н.р. 55/250-08)

вх. № 2509/5-64 (н.р. 8037/5-55)

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", с. Олександрівка

до Відкритого акціонерного товариства "Промінь", смт. Золочів 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю"Тридента Агро", м. Київ;

про стягнення 3663115,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №03/09/07-ПЗ/2/ГСХО від 03.09.2007р.), в якій просив суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Промінь" суму позики у розмірі 3663115,82 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що за договором новації № 1 від 27.08.2007р. припинено зобов'язання відповідача перед позивачем за договорами № 01-02/2007 від 01.02.2007 р., № 20-02/2007 від 20.02.2007 р., № 21/03/2007 від 21.03.2007 р., № 09-02/2007-ДП від 09.02.2007 р., № 16-02/2007-ДП від 16.02.2007 р., № 01-03/2007-ДП від 01.03.2007 р. на загальну суму 3663115,82 грн. шляхом зобов'язання відповідача сплатити позивачу зазначену суму в розмірі 3663115,82 грн. у строк до 01.09.2007 р., проте відповідачем було порушено строки щодо перерахування коштів. Окрім того, позивач просив суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі 45/381-07 від 12 жовтня 2007р. було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 жовтня 2008 року касаційну скаргу ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.10.2007 р. у справі № 45/381-06 скасовано. Справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2008 р. було призначено справу 55/250-08 до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі 55/250-08 від 10 червня 2009р. було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2009 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Тридента Агро" задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області по справі 55/250-08 від 10.06.2009р. скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" 13.11.2009р. звернулось зі скаргою (вих. №КС/ВСУ від 05.11.2009р.) до Верховного Суду України на постанову Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2009 року по справі 55/250-08.

Ухвалою Верховного Суду України від 03.12.2009р. в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2009 року у справі 55/250-08 було відмовлено.

Після надходження 22.03.2010р. до господарського суду Харківської області справі присвоєно №64/120-10 та передано в провадження судді Добрелі Н.С.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 64/120-10 до розгляду у судовому засіданні на "12" квітня 2010 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобов'язати сторони та третю особу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

Правове та документальне обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору, з урахуванням зауважень вказаних у Постанові Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2009 року; завірені копії довідок з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (позивача та відповідача ) ;

4. СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).