Ухвала

від 18.05.2010 по справі 64/120-10 (н.р. 55/250-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 64/120-10 (н.р. 55/250-08)

вх. № 2509/5-64 (н.р. 8037/5-55)

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився; 3-ї особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", с. Олександрівка;

до Відкритого акціонерного товариства "Промінь", смт. Золочів 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю"Тридента Агро", м. Київ;

про стягнення 3663115,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №03/09/07-ПЗ/2/ГСХО від 03.09.2007р.), в якій просив суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Промінь" суму позики у розмірі 3663115,82 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що за договором новації № 1 від 27.08.2007р. припинено зобов'язання відповідача перед позивачем за договорами № 01-02/2007 від 01.02.2007 р., № 20-02/2007 від 20.02.2007 р., № 21/03/2007 від 21.03.2007 р., № 09-02/2007-ДП від 09.02.2007 р., № 16-02/2007-ДП від 16.02.2007 р., № 01-03/2007-ДП від 01.03.2007 р. на загальну суму 3663115,82 грн. шляхом зобов'язання відповідача сплатити позивачу зазначену суму в розмірі 3663115,82 грн. у строк до 01.09.2007 р., проте відповідачем було порушено строки щодо перерахування коштів. Окрім того, позивач просив суд судові витрати покласти на відповідача.

27 квітня 2010 року третя особа надала до канцелярії суду клопотання (вих. №345 від 21 квітня 2010 року), в якому просить суд відмовити в позові повністю, посилаючись на те, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються та вважаються погашеними, а ухвалою господарського суду Харківської області у справі Б-48/53-09 від 05.08.2009р. було затверджено реєстр вимог кредиторів. Разом з цим були надані документи для долучення до матеріалів справи.

12 травня 2010 року позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих. №1 від 11.05.2010) документи для долучення до матеріалів справи.

18 травня 2010 року представник відповідача надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вих. №5/с від 18.05.2010 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з хворобою представника відповідача.

18 травня 2010 року представник позивача надав до канцелярії господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні.

Представники позивача, відповідача та 3-ої особи у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача та позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та третьої особи, клопотання відповідача та позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/120-10 був продовжений до 22 червня 2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі 64/120-10 до 22 червня 2010 року.

Задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати строни надати до суду:

позивача - завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру позивача станом на момент розгляду справи;

третю особу - виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області по справі 64/120-10 від 26.03.2010р. повністю.

Зобов"язати відповідача надати пояснення з урахуванням обставин викладених у поясненнях позивача від 26.04.2010р., з посиланням на норми діючого законодавства.

СТОРОНАМ та 3-ІЙ ОСОБІ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.