ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"12" квітня 2010 р. Справа № 64/120-10 (н.р. 55/250-08)
вх. № 2509/5-64 (н.р. 8037/5-55)
Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.
при секретарі судового засідання Панченко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився; 3-ої особи - не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", с. Олександрівка
про стягнення 3663115,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №03/09/07-ПЗ/2/ГСХО від 03.09.2007р.), в якій просив суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Промінь" суму позики у розмірі 3663115,82 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що за договором новації № 1 від 27.08.2007р. припинено зобов'язання відповідача перед позивачем за договорами № 01-02/2007 від 01.02.2007 р., № 20-02/2007 від 20.02.2007 р., № 21/03/2007 від 21.03.2007 р., № 09-02/2007-ДП від 09.02.2007 р., № 16-02/2007-ДП від 16.02.2007 р., № 01-03/2007-ДП від 01.03.2007 р. на загальну суму 3663115,82 грн. шляхом зобов'язання відповідача сплатити позивачу зазначену суму в розмірі 3663115,82 грн. у строк до 01.09.2007 р., проте відповідачем було порушено строки щодо перерахування коштів. Окрім того, позивач просив суд судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 26.03.2010р. справу 64/120-10 було призначено до розгляду у судовому засіданні на "12" квітня 2010 р. о 12:30.
09 квітня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області пояснення (вих. №1/П від 08.04.2010р.), в яких надає правове обгрунтування своєї позиції по суті спору та просить суд позов задовольнити повністю.
Представники сторін та 3-ої особи у судове засідання не з"явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 11:20
Зобов'язати надати до суду:
позивача - завірені копії довідок з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (позивача та відповідача);
відповідача та третю особу - виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області по справі 64/120-10 від 26.03.2010р. повністю.
Зобов"язати відповідача надати відзив на позовну заяву, при наявності заперечень - правове та документальне обгрунтування своєї позиції по суті спору.
СТОРОНАМ та 3-ІЙ ОСОБІ :
- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.
Суддя Добреля Н.С.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2010 |
Оприлюднено | 26.06.2015 |
Номер документу | 45351893 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Добреля Н.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні