ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"02" серпня 2010 р. Справа № 21/113-10
вх. № 4838/5-21
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 довіреність № 86 від 26.03.2010р.;
1-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 13-307/10д від 17.05.2010р.;
2-го відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне" с. Стольне
до 1) Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Березянське заводоуправління", смт. Березна
про оскарження та скасування рішення третейського суду
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 21.12.2009р. по третейській справі №2/307/1-2009 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ТОВ "Праця" та ТОВ "Березнянське заводоуправління" про стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості в розмірі 9219376,66грн.
Ухвалою заступника Голови господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 року, у зв'язку з щорічною відпусткою судді Пелипенко Н.М. справу № 21/113-10 передано судді Светлічному Ю.В.
Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі.
Присутній представник першого відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне" заперечував, про що надав відзив на позов (вх.№14844), який долучено судом до матеріалів справи.
Представнивник другого відповідача у судове засідання не з"явився, про причини неявку суд не повідомив.
Приймаючи до уваги неявку другого відповідача та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2010 р. о 14:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №21/113-10
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2010 |
Оприлюднено | 26.06.2015 |
Номер документу | 45351970 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Светлічний Ю.В.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні