Ухвала

від 18.06.2015 по справі 913/194/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 913/194/15

Провадження №34/913/194/15

за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова», с. Глухів Сокальського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно - Українська Бізнес Група», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 1 107 497 грн. 65 коп.

Суддя Іванов А.В.

секретар судового засідання Антонова І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Пашкутська Н.М., помічник директора з правових питань відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" ДП "Львіввугілля" за довіреністю № 8/48 від 01.04.2015;

від відповідача - представник не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» (далі - ДП «Львіввугілля», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 21.05.2015 № 4/844 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно - Українська Бізнес Група» (далі - ТОВ «Східно - Українська Бізнес Група», відповідача у справі) про стягнення з останнього 1 107 497 грн. 65 коп., з яких:

- 649 500 грн. 00 коп. - вартість майна переданого на зберігання за договором зберігання № 3009 від 30.09.2013;

- 119 508 грн. 00 коп. - пеня 0,1 % за 184 дня за період прострочення з 25.03.2014 по 24.03.2015 (на підставі ч.2 ст.231 Господарського кодекс України);

- 45 465 грн. 00 коп. - 7 % штраф (на підставі ч.2 ст.231 Господарського кодекс України).

- 265 645 грн. 50 коп. - інфляційні втрати за період прострочення з березня 2014 року по березень 2015 року;

- 27 379 грн. 15 коп. - 3 % річних за період прострочення з 25.03.2014 по 24.03.2015.

Позивач, з посиланням на норми статей 525, 526, 623, 625, 949. 951 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з повернення майна - гідродомкрат ДМ у кількості 30 шт. на суму 649 500,00 грн. (разом з НДС), переданого на зберігання за актом здачі - приймання товару від 30.09.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.06.2015 порушено провадження у справі № 913/194/15 та її розгляд призначений на 18.06.2015 о 12 год. 40 хв., клопотання позивача від 21.05.2015 № 4/843 про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за розгляд поданого позову та відстрочку сплати судового збору до моменту прийняття рішення за результатом розгляду поданого позову, суд задовольнив в частині відстрочення сплати судового збору та зобов'язав позивача здійснити сплату судового збору в сумі 22 149 грн. 95 коп. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» до 15.07.2015, докази перерахування (оригінал платіжного доручення або квитанції) надати до суду.

Позивач забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, який через канцелярію суду надав за заявою від 18.06.2015 засвідчені копії правовстановлюючих документів, а також повідомив відомі контакти відповідача, які залучені до матеріалів справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно - Українська Бізнес Група» (далі - ТОВ «Східно - Українська Бізнес Група») відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Відповідач знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет (а.с.5), на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Враховуючи не прибуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/194/15 відкласти на 14.07.2015 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Іванов А.В.) .

3. Зобов'язати позивача:

- здійснити сплату судового збору в сумі 22 149 грн. 95 коп. до 15.07.2015, докази перерахування (оригінал платіжного доручення або квитанції) надати в судове засідання;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності надати докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір зберігання № 3009 від 30.09.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (акт приймання передачі майна), а також листування з позивачем - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- у разі повернення майна надати відповідні докази - акт повернення майна за договором зберігання № 3009 від 30.09.2013, належним чином засвідчену копію - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, штрафу, 3 % річних, інфляційних втрат;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Іванов