Ухвала

від 13.01.2011 по справі 18/574-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 18/574-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Петухов М.Г. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.09.10 р. у справі № 18/574-10

за позовом Приватний підприємець - ОСОБА_2

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідача-2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 8 687 грн. 00 коп.

та зустрічним позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Біла Церква Київської області

до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 8000,00грн. штрафу та 8000,00 грн. спричинених збитків

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22 вересня 2010 року по справі №18/574-10 позов підприємця ОСОБА_2 до підприємця ОСОБА_1В та підприємця ОСОБА_3 про стягнення 8687,00 грн. задоволено.

Стягнуто з підприємця ОСОБА_1 на користь підприємця ОСОБА_2 3687,00 грн. основного боргу, 45,70 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зустрічний позов підприємця ОСОБА_1 до підприємця ОСОБА_2 про

стягнення 8000,00 грн. штрафу та 8000,00 грн. спричинених збитків задоволено частково.

Стягнуто з підприємця ОСОБА_2 на користь підприємця ОСОБА_1В 4800,00 грн. заборгованості, 800 грн. адвокатських послуг, 49,91 грн. витрат по оплаті державного мита, 115,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

В частині стягнення 1616,92 грн. адвокатських послуг відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням підприємець ОСОБА_1 звернулась до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначений судовий акт з підстав , викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.10.2010 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

У відповідності до п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010р. вищевказана справа передана для подальшого здійснення апеляційного провадження до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 18/574-10 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторонам виконати вимоги резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 07.12.2010р., а саме, позивачу за первісним позовом надати Рівненському апеляційному господарському суду:

- обгрунтований розрахунок суми боргу (з вказівкою на суму фрахту, курс гривні до євро, тощо);

- свідоцтво про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на апеляційну скаргу, обгрунтований документально у т.ч. щодо виправлень, вчинених ним у договорі та заявках, оригінали останніх надати в судове засідання для огляду,

крім того, надати свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 (оригінал - для огляду в судове засідання, засвідчену належним чином копію - для долучення до матеріалів справи).

4. Суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 надати Рівненському апеляційному господарському суду обгрунтований розрахунок сум, заявлених до стягнення згідно заяви про зменшення позовних вимог з врахуванням пунктів 4.2, 4.3. договору № 1127/09.

5. Суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 надати Рівненському апеляційному господарському суду :

- письмовий відзив, обгрунтований документально;

- свідоцтво про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученням та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Демидюк О.О.