Постанова

від 19.06.2015 по справі 803/1101/15-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Справа № 803/1101/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Горохівського міського споживчого товариства про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Нововолинська ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Горохівського міського споживчого товариства (далі - Горохівське МСТ, відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 11776,53 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності, взятий на податковий облік, зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). За відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 11776,53 грн., в тому числі пеня - 1227,48 грн. Позивачем відповідачу була надіслана податкова вимога № 119 від 23.11.2011 року. Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позивач просить стягнути із рахунків Горохівського МСТ податковий борг в сумі 11776,53 грн.

В поданих до суду письмових запереченнях проти позову від 08.06.2015 року № 94 (а. с. 31-34) відповідач адміністративний позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні з тих підстав, що позивачем не правильно відображено в картці особового рахунку платника податків результатів планової перевірки відповідача з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року, крім того відповідачем сплачено податок на прибуток підприємства за 2014 рік у сумі 9773,00 грн. згідно декларації № 9081104405 від 26.02.2015 року.

До судового засідання, призначеного на 09:30 19.06.2015 року, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а. с. 29), відтак, відповідно до частини першої статті 41 КАС України судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що Горохівське МСТ зареєстроване як юридична особа, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20589465 від 20.05.2015 року (а. с. 19-20). Відповідач 05.07.2004 року взятий на облік як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 1503021400095 від 22.01.2015 року (а. с. 7), має відкриті рахунки в банківських установах (а. с. 4-6).

Станом на 14.04.2015 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 11776,53 грн., в тому числі пеня - 1227,48 грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник через несплату відповідачем суми штрафної санкцій у розмірі 776,05 грн., визначеної у податковому повідомленні-рішенні № 000540302 від 17.02.2015 року (а. с. 13), що винесене на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 55/000019/03-02/15.2-01787781 від 26.01.2015 року (а. с. 14), а також внаслідок несплати самостійно задекларованих платежів згідно з податковою декларацією з податку на прибуток підприємства № 9081104405 від 26.02.2015 року, якою визначена сума податку, яка підлягає сплаті до бюджету за 2014 рік в розмірі 9773,00 грн. (а. с. 11-12). Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку оскаржене не було.

Як слідує із розрахунку податкового боргу, даних зворотного боку картки особового рахунку платника Горохівського МСТ та додаткових пояснень представника позивача № 244/10-8 від 16.06.2015 року, з урахуванням пені в розмірі 1227,48 грн., податковий борг з податку на прибуток становить 11776,53 грн. (а. с. 9-10, 113-114).

Позивачем відповідно до статті 59 ПК України відповідачу була вручена податкова вимога № 119 від 23.11.2011 року (а. с. 8).

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим орган, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в загальній сумі 11176,53 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу у вказаному розмірі з рахунків Горохівського МСТ підлягають до задоволення.

При цьому, суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки, як вбачається з пояснень представника позивача № 244/10-08 від 16.06.2015 року ( а. с. 113-114) та даних зворотного боку картки особового рахунку платника Горохівського МСТ (а. с. 10), кошти, перераховані відповідачем 11.03.2015 року у сумі 9773,00 грн., були зараховані в погашення податкового боргу в порядку пункту 87.9 стаття 87 ПК України, відповідно до якого у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Крім того, податкове повідомлення рішення № 000540302 від 17.02.2015 року (а. с. 13), як і нарахування пені відповідачем в адміністративному чи судовому порядку оскаржено не було.

Керуючись статтями 41, 162, 163 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Горохівського міського споживчого товариства (45700, Волинська область, місто Горохів, вулиця Б. Хмельницького, будинок 2А, ідентифікаційний код 01787781) у банках, які обслуговують такого платника податків, на користь Державного бюджету України кошти у розмірі податкового боргу в сумі 11776 гривень 53 копійки (одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень п'ятдесят три копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Валюх