Ухвала

від 12.07.2006 по справі 9/69-742

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010,

м.Львів, вул.Личаківська,81

12.07.06                                                                                          

Справа  № 9/69-742

УХВАЛА

Якімець Г.Г. -доповідач у

справі,                                                                       

отримавши апеляційну скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 07.07.2006 року

вх.№НОМЕР_1

на

постанову господарського суду Тернопільської області від 01.06.2006

року, суддя Л.В. Кропивна

у справі №9/69-742,

за позовом

Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

до відповідача 1 суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Тернопіль

до відповідача 2 Товариства

з обмеженою відповідальністю «СК-ПРО», м.Київ

про визнання

недійсним господарського зобов'язання

встановивши відповідність їх

вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на

постанову господарського суду Тернопільської області від 01.06.2006 року по

справі №9/69-742, якою позов задоволено, визнано недійсним як таке, що вчинено

з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, господарське

зобов'язання з передачі ТзОВ «СК ПРО»02.06.2004 року у власність суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, сільськогосподарської

продукції на суму 5052 грн., отримання цієї продукції 02.06.2004 року суб'єктом

підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 та внесення ним 02.06.2004

року ТзОВ «СК ПРО»5052 грн. в оплату за продукцію, у тому числі 842 грн. ПДВ.

Стягнено 5052 грн. з ТзОВ «СК ПРО»на користь СПД-фізичної особи ОСОБА_1

Стягнено з СПД-фізичної особи ОСОБА_1 в доход державного бюджету 5052 грн.

Учасниками адміністративного

процесу є позивач -Тернопільська ОДПІ, відповідач 1 -СПД-фізична особа ОСОБА_1

та відповідач 2 -ТзОВ «СК ПРО».

В апеляційній скарзі скаржник

зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується, вказуючи на те,

що судом неправильно застосовано норми матеріального права, що зумовило

прийняття неправомірної постанови.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав

подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6,

п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А

Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у

справі №9/69-742 за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1.

2.Позивачу протягом трьох днів

після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.Відповідачу 2 протягом трьох днів

після отримання ухвали подати пояснення на апеляційну скаргу.

4.Сторонам протягом трьох днів

після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з

дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість

розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС

України.

5.Направити дану ухвалу сторонам у

справі, копію апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної

особи ОСОБА_1 направити позивачу та відповідачу 2.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує

учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49,

51 КАС України:

          Знати про дату, час і місце судового

розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються

їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і

відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати

докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,

які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть

участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати

заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з

технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження

до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,

одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що

стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет

позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від

адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду;

визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на

будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними

правами, наданими КАС України.

          Суддя-доповідач                                                                        

Якімець Г.Г.