Ухвала

від 18.06.2015 по справі 810/3084/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 червня 2015 року місто Київ № 810/3084/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтрембуд» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

позивача - Терновий Р.Б., довіреність від 27.12.2013;

відповідача - Яровий А.А., довіреність від 19.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтрембуд» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Головного управління Міндоходів та просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0007032201/2665 від 13.12.2013, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліфтрембуд» було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 62500,00 грн., з яких 50000,00 грн. - основного платежу та 12500,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 адміністративну справу прийнято до провадження судді Дудіна С.О., справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні 18.06.2015 представник позивача надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 08.07.2015 до 14:00 год. у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі та призначити на цей час наступне судове засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.