Ухвала

від 22.06.2015 по справі 906/288/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 906/288/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши заяву ТОВ "Лотуре-Агро ( м. Київ) від 04.06.15р. про залучення до участі у справі третьою особою у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ( м. Київ)

До: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" (с. Кошелівка Червоноармійського району)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСТ" (м. Київ)

про звернення стягнення 102616740,90 грн. (6498000,00 доларів США) на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Банк Камбіо" звернувся до господарського суду з позовом до СТОВ "Ла Лана" про звернення стягнення 102 616 740,90 грн. (6 498 000,00 доларів США) на предмет застави за договором застави майбутнього врожаю №011/1-2012/840/7 від 21.06.13 р.

Ухвалою від 05.03.15 р. суд порушив провадження у справі, залучив третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "НАСТ", вжив заходів щодо підготовки до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 16.04.2015 ТОВ "Лотуре-Агро" (м. Київ), як єдиного учасника СТОВ "Ла Лана", було зобов'язано надіслати на адресу суду до дати наступного засідання суду - 12.05.2015 докази попереднього погодження СТОВ "Ла Лана" укладення Договору застави №011/1-2012/840/7 від 21.06.2013 взагалі, та від імені товариства представником за довіреністю, зокрема, або докази схвалення цього договору в подальшому (засвідчену копію протоколу загальних зборів, яким оформлене відповідне рішення, інше).

Необхідність у вчиненні цієї процесуальної дії була зумовлена встановленими судом обставинами підписання Договору застави №011/1-2012/840/7 від 21.06.2013 від імені СТОВ "Ла Лана" представником Коваленком О.В., що діяв на підставі довіреності, посвідченої 20 червня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.О. за реєстровим № 1322, тоді як за умовою п. "з" п. 9.16 Статуту встановлено, що будь-які договори, що вимагають затвердження учасниками, набирають чинності і є обов'язковими для виконання товариством від дати такого затвердження.

Як свідчать матеріали справи, копію ухвали суду від 16.04.2015 ТОВ "Лотуре-Агро", надіслану йому на адресу : 03022, м. Київ, провулок Жуковського, 13/16, отримано 27.04.2015 особисто Кучак.

Однак вимоги ухвали суду від 16.04.2015р. станом на дату засідання суду 12.05.15р. ТОВ "Лотуре-агро" не виконало.

В подальшому до винесення 21.05.2015р. рішення суду про відмову у позові господарським судом не вживались процесуальні дії щодо витребування у ТОВ "Лотуре-Агро" доказів, визначених в ухвалі суду від 16.04.2015р.

08.06.2015 на адресу суду у справі № 906/288/15 від ТОВ "Лотуре-Агро" через представників за довіреностями Будник К.А. та Леонова Ю.М. надійшли заяви про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи та про видачу копії рішення суду у цій справі.

Господарським судом за змістом цих заяв виявлено, що в реченні абзацу 4 мотивувальної частині ухвали суду від 12.05.2015р. перед словом "виконало" було допущено описку, оскільки не було вжито службову частину мови частку " не".

Зазначену описку виправлено судом ухвалою від 18.06.2015р.

У заяві про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Лотуре-Агпро" обґрунтовано наявність юридичного інтересу у вирішенні цього спору корпоративними правами .

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Разом тим, питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі ( абз. 4 п. 1.6 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки станом на 08.06.15р. у справі винесено рішення суду, процесуальна можливість залучення до участі у справі третьою особою ТОВ "Лотуре-Агро" ( м. Київ) відсутня.

У задоволенні заяви ТОВ "Лотуре -Агро" від 04.06.15р. про залучення до участі у справі третьою особою суд відмовляє ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 27 та 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю " Лотуре-Агро" ( м. Київ, код ЄДРПОУ 34287465) у залученні до участі у справі № 906/288/15 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" ( село Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області , код ЄДРПОУ 03728400).

Ухвала суду окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає ( ч.2 ст. 106 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Лотуре-Агро" на адресу : 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12 , АО "САЛКОМ Інтер" для Ю.М. Леонова ( рек. з пов.) + копія рішення суду від 21.05.15р.