Ухвала

від 22.06.2015 по справі 916/5182/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р.Справа № 916/5182/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Діброви Г.І.,

Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мажор", м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2015 р.

у справі № 916/5182/14

за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мажор", м. Одеса

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 290 335,66 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мажор", м. Одеса

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

про внесення змін до договору та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12 травня 2015 року позов Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено частково. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мажор", м. Одеса на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради 219 478,00 грн. боргу, 37 552,68 грн. інфляційних витрат, 16 744,98 грн. 3 % річних та 5 475,51 грн. судового збору. В решті первісного позову було відмовлено. У задоволені зустрічного позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 19.06.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Мажор", м. Одеса звернувся із апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2015 р. скасувати повністю, та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог Виконавчого комітету Одеської міської ради, а зустрічний позов - задовольнити.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

За вимогами п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на вищевказане, враховуючи вимоги апелянта щодо скасування рішення в повному обсязі та задоволення зустрічних позовних вимог, скаржник повинен був сплатити 3 512,36 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, судом встановлено, що скаржник сплатив лише 2 792,52 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, тобто не доплатив 719,84 грн.

Одеський апеляційний господарський суду вважає за можливе зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Мажор", м. Одеса доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 719,84 грн. та надати докази цієї доплати у строк до 13.07.2015 р.

Згідно ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановив, що до апеляційної скарги не додано копії її надсилання іншим сторонам по справі, проте Одеський апеляційний господарський суд вважає за можливе зобов'язати надати ці докази у строк до 13.07.2015 р.

Керуючись ст. 4 ЗУ „Про судовий збір", ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/5182/14.

2 .Призначити розгляд апеляційної скарги на: 13.07.2015 р. об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Мажор", м. Одеса доплатити судовий сбір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 719,84 грн. - до 13.07.2015 р.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Мажор", м. Одеса надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 719,84 грн. - до 13.07.2015 р.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Мажор", м. Одеса надати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Виконавчому комітету Одеської міської ради та Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради - до 13.07.2015р.

6.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю „Мажор", м. Одеса про те, що у разі невиконання вищевказаних дій, суд буде вимушений залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради надати відзив на апеляційну скаргу.

8.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

9.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Н.В. Ліпчанська