Ухвала

від 22.06.2015 по справі 920/231/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа № 920/231/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СпецТехнагляд" (вх. №3457С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 21.04.15 у справі № 920/231/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СпецТехнагляд", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху", м. Суми

про стягнення 27387,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.04.2015 р. у справі №920/231/15 (суддя Джепа Ю.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків фактичним обставинам справи, невірне застосування норм матеріального права, а також порушення порушення судом норм процесуального права, просить задовольнити його апеляційну скаргу у повному обсязі, скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.04.2015 р. у справі №920/231/15 та задовольнити всі позовні вимоги у повному обсязі; судові витрати віднести на рахунов відповідача. Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СпецТехнагляд" задовольнити.

2. Відновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 21.04.2015 р. у справі №920/231/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СпецТехнагляд" до провадження.

           4. Розгляд скарги призначити на "16" липня 2015 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати господарському суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.