Рішення
від 26.12.2008 по справі 2-445/2008
МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-445/2008р

Справа №2-445/2008р.

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р

А Ї Н И

 

            26

грудня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

            головуючого

судді                                                        

Костюк М.І.

            при

секретарі                                                                 

Пшеничняк В.Й.

             

            розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом Бучацької

КС «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним

договором в сумі 4267 грн. 65 коп., -

В С Т А Н О В И В :

 

            01

серпня 2007 року між Бучацькою КС «Самопоміч» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено

кредитний договір № 864 згідно якого «Позичальник» отримав у «Кредитора» кредит

у сумі 5000 грн. терміном по 01 серпня 2008р. із погашенням 36 відсотків річних

процентів за користування кредитом згідно розрахунку, який являється

невід'ємною частиною кредитного договору.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним

договором «Кредитор» уклав із  ОСОБА_2

договір поруки, згідно якого «Поручитель» зобов`язується нести відповідальність перед «Кредитором» за

борги «Боржника».

В судовому засіданні представник Бучацької КС «Самопоміч» позов

підтримав, просить стягнути з відповідачів по справі 4267 грн. 65 коп. та

судові витрати розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала

повністю.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з`явилася

повторно, хоч належним чином повідомлялась про день, час і місце слухання

справи, не повідомивши, суд про причини неявки, та не подала заяву про слухання

справи у її відсутності.

Заслухавши доводи представника позивача, пояснення

відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов

підлягає до задоволення виходячи із слідуючого:

Пунктом 1.1 вищевказаного договору  01 серпня 2007 р. «Кредитор» надав

«Позичальнику» кредит у сумі 5000 грн. терміном по 01 серпня 2008р. з

погашенням 36 відсотків річних процентів за користування кредитом.

Умовами п.4 г. кредитного договору визначено, що  «Кредитор» вправі вимагати дострокового

повернення кредиту та сплати процентів у разі наявності несплати позичальником

більше однієї виплати, яка перевищує 10 відсотків від суми кередиту.       .       

Банк свої зобов'язання виконав, перерахувавши ОСОБА_1. кредит в сумі 5000

грн.

Відповідно до ст.546 ЦК України забезпечення виконання

зобов'язання забезпечується різними видами, в тому числі порукою.

Для забезпечення виконання зобов'язання «Кредитор» уклав

з відповідачкою ОСОБА_2 договір поруки № 864 від 01.08.2007 року, згідно якого

остання як поручитель зобов`язується нести відповідальність перед КС

«Самопоміч», що не суперечить вимогам ст.ст. 553, 554 ЦК України.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України.

Станом на 11 вересня 2008 року відповідачі не виконали

перед позивачем слідуючі грошові зобов'язання:

- неповернутий кредит - 3336 грн.

- відсотки за користування кредитом - 931,65 грн., а

всього борг на загальну суму становить 

4267 грн. 65 коп.

Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в

солідарному порядку, та покладенням на них судових витрат понесених позивачем.

Керуючись ст..ст.10,60,212,213,88 ЦПК України,

ст..ст.526, 553, 554 ЦК України, умовами Кредитного договору № 864 від 01

серпня 2007 року, суд,-

 

В И Р І Ш И В :

 

            Позов

задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно в користь Бучацької КС

«Самопоміч», р/р № 26505301682019 БВ ПІБ Бучач, МФО 338426, код 23590346 -  4267 грн. 65 коп. (чотири тисячі двісті

шістдесять сім гривень шістдесять п`ять копійок).

 Стягнути з ОСОБА_1

та ОСОБА_2в користь Бучацької КС «Самопоміч» солідарно судові витрати в сумі 51

грн. державного мита та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи судом.

            На

рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду  Тернопільської області через Монастириський

районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

 

 

            Суддя

:                                                  

 

           

 

 

 

 

 

 

СудМонастириський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення26.12.2008
Оприлюднено08.09.2009
Номер документу4537397
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-445/2008

Рішення від 08.04.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Рудика Л.Д.

Рішення від 23.04.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л.Й.

Рішення від 27.08.2008

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Кривенкo Д.Т.

Ухвала від 06.03.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Ухвала від 30.10.2008

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Риб'янець С.А.

Ухвала від 08.12.2008

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Куліков В.В.

Рішення від 21.10.2008

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Могачевська В.Й.

Ухвала від 08.10.2007

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Рішення від 16.09.2008

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л.П.

Рішення від 27.08.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні