Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2а/0270/5024/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/5024/11

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

06 березня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокуратури Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.11 по справі за адміністративним позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.11 адміністративний позов Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції було задоволено та ухвалено звернути стягнення податкової заборгованості Державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114)" в сумі 478162,53 грн. на кошти Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Прокуратура Вінницької області оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Вказане клопотання мотивоване тим, що про факт існування оскаржуваної постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року прокурору Вінницької області стало відомо лише після звернення Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, внаслідок чого заступником прокурора області 13.02.2012 року затверджено висновок щодо законності зазначеного рішення суду.

У відповідності до положень ст. 102 КАС України суд наділений правом вирішувати питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд в порядку письмового провадження, без відповідного виклику в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокуратури Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст. 37 Закону України "Про прокуратуру" право внесення апеляційної, касаційної скарги на вироки, рішення, ухвали і постанови судів надається прокурору і заступнику прокурора в межах їх компетенції, незалежно від їх участі в розгляді справи в суді першої інстанції.

При цьому колегія суддів враховує також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень гарантується Конституцією та законами України. Процесуальні питання щодо порядку звернення з апеляційною скаргою належать до компетенції суду апеляційної інстанції відповідно до вимог чинного процесуального законодавства України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року була винесена у відкритому судовому засіданні, за участю представників сторін.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що про існування зазначеного судового рішення прокурор Вінницької області дізнався лише в ході розгляду звернення Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області від 10.01.2012 року стосовно захисту інтересів держави в особі вказаного Управління під час апеляційного провадження у даній справі, що надійшло до прокуратури 11.01.2012 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вчасне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року не могло бути реалізовано прокуратурою Вінницької області раніше, ніж з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, відтак строк подачі скарги скаржник пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокуратури Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, подана заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження -поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити прокуратури Вінницької області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.11 по справі за адміністративним позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар