Ухвала

від 17.04.2012 по справі 2а/0270/5024/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/5024/11

У Х В А Л А

17 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Курка О. П. Мельник-Томенко Ж. М.

серкретар судового засідання: ОСОБА_1

за участю представників сторін:

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

прокурора Сувалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області та заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про звернення стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року адміністративний позов Могилів-Подільської ОДПІ задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач та заступник прокурора Вінницької області оскаржили його в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду судом поставлено на розгляд учасників процесу питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 департамент України з питань виконання покарань.

Представники сторін при вирішенні питання про залучення у справу другого відповідача поклалися на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 департамент України з питань виконання покарань, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про стягнення податкової заборгованості Державного підприємства «Підприємство Могилів-Подільської Виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114)». Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області заперечує проти заявлених позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до Статуту ДП "Підприємство Могилів-Подільський ВК (№114)" засновано на державній власності і входить до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, який є його засновником.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та інтереси Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Тому зважаючи на викладене та у відповідності до вимог ст. 52 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 департамент України з питань виконання покарань до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 департамент України з питань виконання покарань.

2. Роз'яснити другому відповідачу - ОСОБА_5 департаменту України з питань виконання покарань, що він має право подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються; також роз'яснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 08.05.2012 року.

3. Відкласти апеляційний розгляд апеляційних скарг управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області та заступника прокурора Вінницької області на 08.05.2012 року 14:00 год. Судове засідання буде проведено в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_6