Ухвала

від 19.03.2008 по справі 2-а-305/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

справа 2-а-305/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             19 березня 2008 року суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Чельник О.І., розглянувши матеріали

адміністративного позову депутата Ленінської районної у місті Кіровограді ради

ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, треті особи: Головне управління

Державного казначейства в Кіровоградській області, Управління праці та

соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної  у м. Кіровограді ради, Департамент розвитку,

торгівлі, обслуговування, транспорту та зв”язку Кіровоградської міської ради

про визнання рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року “Про

міський бюджет на 2008 рік” в частині 

додатку №3  до Рішення таким, що

не відповідає чинному законодавству та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з даним

позовом. Просить визнати рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007

року “Про міський бюджет на 2008 рік” в частині додатку №3 до Рішення,  яким визначено головним розпорядником коштів

по КФКВ 170102, 170302, 170602- Департамент 

розвитку, торгівлі, обслуговування, транспорту та зв”язку

Кіровоградської міської ради таким, що не відповідає чинному законодавству та

його скасування.

            Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України

адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,

а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються

інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем

проживання (перебування, знаходження) позивача.

            Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС

України  позовна заява повертається

позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

            Із матеріалів позову вбачається, що

позивач проживає  у АДРЕСА_1, яка є

територією Кіровського району,  а також і

те, що останній оскаржує дії суб”єкта владних повноважень, які стосуються

конкретної особи, а саме його. Тому вважаю за доцільне повернути даний позов

позивачеві та запропонувати останньому звернутися з зазначеною вимогою до суду

за своїм місцем проживання, оскільки дана справа не підсудна цьому суду.

            На підставі викладеного та

керуючись,  п.6 ч. 3ст. 108 КАС України

суддя,-

УХВАЛИВ:

                        Матеріали

адміністративного позову депутата Ленінської районної у місті Кіровограді ради

ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, треті особи: Головне управління

Державного казначейства в Кіровоградській області, Управління праці та

соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної  у м. Кіровограді ради, Департамент розвитку,

торгівлі, обслуговування, транспорту та зв”язку Кіровоградської міської ради

про визнання рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року “Про

міський бюджет на 2008 рік” в частині 

додатку №3  до Рішення таким, що

не відповідає чинному законодавству та його скасування повернути позивачу.

Запропонувати позивачу звернутися до суду

з позовом  за своїм  місцем проживання.

            Ухвалу  може бути оскаржено до апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано

протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається протягом 10-ти днів  після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                      Чельник

О.І.