Ухвала

від 13.05.2008 по справі 2-а-171/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

справа 2-а-171/2008р

справа 2-а-171/2008р.

У Х В А Л А

  І М Е НЕ М    У К Р А Ї Н И

13

травня  2008  року Ленінський  районний суд 

м. Кіровограда  у складі:

головуючого                                                                                    О.І.

Чельник

при

секретарі                                                                       Ю.С.

Сидоренко

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді  справу за 

адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської

області  про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач  звернувся 

до суду  із  зазначеним адміністративним позовом. Вказав,

що 29.05.2007 року відносно нього було оформлено адміністративний протокол за

порушення вимог ст. 173 КУпАП.  За

наслідками  розгляду зазначеного

протоколу Голованівським районним судом Кіровоградської області 29.05.2007 року

було винесено постанову, якою його визнано винним та притягнуто до

відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Проте,   постанову від 29.05.2007 року

постановою  апеляційного суду

Кіровоградської області від 18.06.2007 року скасовано, а провадження по справі

закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 173 КУпАП. Вважає, що такими діями йому завдано моральної

шкоди, яку він оцінює  у 10тис. грн.

Просить стягнути з  прокуратури

Кіровоградської області на його користь 10000грн у рахунок відшкодування шкоди,

завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

            На вирішення суд виносить питання

про закриття провадження по справі, оскільки 

даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства.

            Представник  позивача  

не  заперечує проти закриття

провадження  по справі та пояснив, що

Ленінський районний суд м. Кіровограда 

ухвалою від 30.10.2007 року відмовив 

у відкритті провадження та роз”яснив право на звернення  в порядку адміністративного судочинства, тому

позивач звернувся у порядку КАС України.

            Заслухавши думку представника позивача, дослідивши

матеріали справи,  суд вважає за доцільне

закрити провадження по справі. Дана вимога не підлягає розгляду у

порядку адміністративного судочинства, оскільки зі змісту позову не вбачається

публічно-правових відносин,  тому її слід

розглядати у порядку, передбаченому ЦПК України.

            На підставі викладеного  та керуючись ст. 157 ч.1   КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

                  Провадження по справі  за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської

області  про відшкодування шкоди закрити.

            Запропоновувати позивачу   звернутися до суду  в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу  може бути

оскаржено до Дніпропетровського апеляційного 

адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду

першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів  після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя  Ленінського

районного

суду

 м. Кіровограда                                                                                                                   Чельник О.І.