Рішення

від 19.01.2009 по справі 2-122-09

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Копія

Справа

№ 2-122-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року    

                                                                                             м.

Умань

        Уманський

міськрайонний  суд Черкаської області в

складі :

головуючого судді                               Резнік Ю.В.

                при

секретарі                                       

Ящук Л.І

                за участю адвоката                               ОСОБА_1

розглянувши у

відкритому  судовому засіданні в місті

Умань цивільну справу за позовною  заявою

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4до Городецької сільської ради, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Уманська районна державна нотаріальна контора про

визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття

спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2008

року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про визнання додаткового

строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві

позивач вказує на те, що вона є донькою 

ОСОБА_8, який проживав  в с.

Городецьке Уманського району Черкаської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_8 на

праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1, земельна ділянка

площею 0,50 для обслуговування вказаного будинку та земельна ділянка площею

3,7962 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія

НОМЕР_1 виданий 08.08.2001 року. В позивачки є рідний брат ОСОБА_4, який

проживає в Російській Федерації м. Ноябрськ Тюменської області. Коли ОСОБА_4.

приїхав на Україну, то вони з позивачкою пішли до Уманської районної державної

нотаріальної контори, щоб подати заяву на прийняття спадщини. Однак державний

нотаріус була у відпустці. Тоді оформивши необхідні документи, ОСОБА_2 разом з

ОСОБА_4надіслали заяви до держнотконтори поштою. Як з'ясувалось пізніше

документи при пересиланні затримались і надійшли до місця свого призначення із

запізненням, як наслідок позивачка та її брат ОСОБА_4. пропустили строк подачі

зави на прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_8. На підставі

викладеного позивач просить винести рішення, яким визначити їй, ОСОБА_2 та її

брату ОСОБА_4. додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття

спадщини після смерті батька ОСОБА_8, який проживав по АДРЕСА_1та

померІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від

29 грудня 2008 року по даній справі в якості відповідачів  було залучено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судовому

засіданні позивач позов підтримала та просила суд винести рішення за яким

продовжити їй та її брату ОСОБА_4, інтереси якого вона теж представляє в суді,

по дорученню, строк для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_8, який  померІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці з дня набуття

судовим рішенням законної сили.

Представник

відповідача сільської ради с. Городецьке Уманського району Черкаської області,

належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду,  в судове засідання не з'явився. В листі, що

надійшов до суду зазначено, що проти задоволення  позовних вимоги ОСОБА_2, Городецька  сільська рада не  заперечує, просить справу слухати без участі

відповідача.

Відповідач

ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду,  в судове засідання не з'явилась. В заяві, що

надійшла до суду зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_5.

визнає, просить позов задовольнити, справу слухати без її участі.

Відповідач

ОСОБА_6в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його

задоволення.

Відповідач

ОСОБА_7належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду,  в судове засідання не з'явилась.

Третя особа

представник Уманської районної нотаріальної контори в судовому засіданні

належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду,  в судове засідання не з'явилась, попередньо

до суду подала заяву в якій просила слухати справу без участі представника

держнотконтори.

Допитаний в

судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що його дружина ОСОБА_7,

яка є відповідачем по справі знаходиться за кордоном на заробітках, про

слухання даної справи повідомлена, проти задоволення позовної заяви ОСОБА_2

вона не заперечує.

У суду не має

підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

      Суд, вислухавши пояснення позивача та беручи

до уваги  процесуальну позицію

відповідачів, що викладена в адресованих Уманському міськрайонному суду листах,

та покази свідка, що був допитаний  по

справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом

встановлено, що позивачка ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - свідоцтво про

шлюб серіяНОМЕР_2 від 23.09.1988 року - а.с. 8) 

є рідною дочкою ОСОБА_8 ( 

свідоцтво про народженняОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 27.09.1967 року - а.с.

7 ). ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_8 ( свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія

НОМЕР_4 від 27 вересня 1955 року - а.с. 10 ). ОСОБА_8 проживав в с. Городецьке

Уманського району Черкаської області та померІНФОРМАЦІЯ_1  ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5  від 05 лютого 2008 року - а.с. 12 ).

ОСОБА_8за

життя склав заповіт на ім'я ОСОБА_3  (

заповіт від 05.10.2005 року а.с. - 15).

Позивачка

ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_4. відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за

законом першої черги. Інші спадкоємці першої черги ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7не

заперечують проти позовних вимог своєї сестри та брата ( а.с. 39,41).

Відповідно до довідки Уманської ЦРЛ

від 20.10.2008 року № 117 ОСОБА_5., 1930 року народження потребує постійного

стороннього догляду ( а.с. - 40).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК

України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який

починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.

3 ст. 1272 ЦК України  за позовом

спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд

може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про

прийняття спадщини.

 Таким чином, при викладених обставинах, у

зв'язку з тим, що ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_4. строк прийняття спадщини

пропустили з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в

судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.

ст. 1261,  1270, 1272 ЦК України, ст.ст.

10, 11, 58-60, 208, 212, 215  ЦПК України

, суд -

ВИРІШИВ:

            Позов

задовольнити.

Продовжити строк

прийняття спадщини ОСОБА_2  після

смерті батька ОСОБА_8, який померІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з

дня набуття судовим рішенням законної сили.

Продовжити строк

прийняття спадщини ОСОБА_4  після

смерті батька ОСОБА_8, який померІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з

дня набуття судовим рішенням законної сили.

На рішення може

бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги.

            Суддя               підпис                                                                        

Ю.В. Резнік

З оригіналом вірно:

Суддя:                                                                                   Секретар: