Ухвала

від 31.03.2015 по справі 914/3428/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 914/3428/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Коссака С.М. та Манюка П.Т., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного підприємства "Мірт", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ", м.Львів

про стягнення 783925грн. 23коп.

За участю представників:

від позивача: Наконечна Оксана-Анастасія Євгенівна - представник (довіреність від 09.10.2014р.);

від відповідача: Чупахін Іван Робертович - представник (довіреність №08/07-13-2 від 08.07.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Мірт" до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ" про стягнення 783925грн. 23коп.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 03.03.2015р. призначено колегіальний розгляд справи. На виконання ухвали суду від 03.03.2015р., автоматизованою системою визначено колегіальний склад суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Коссак С.М. та суддя Манюк П.Т. З метою повного і всестороннього розгляду справи, а також враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також у зв'язку із призначенням колегіального розгляду справи, розгляд справи відкладено на 31.03.2015р.

В судове засідання 31.03.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві і додаткових поясненнях від 18.11.2014р. (вх.№50738/14 від 24.11.2014р.), просить суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№13513/15 від 31.03.2015р.) подано додаткові пояснення від 30.03.2015р. з доданим до них розрахунком суми боргу, інфляційного відшкодування та 3% річних. Крім цього, через канцелярію суду (вх.№1353/15 від 31.03.2015р.) представником позивача подано клопотання від 30.03.2015р. про залучення третіх осіб до участі у справі, в якому позивач просить залучити до участі у справі №914/3428/14 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, визначених ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2014р. конкурсних кредиторів позивача: Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ 38821938); Публічне акціонерне товариство "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" (вул.Духновича, 105, м.Мукачево, Закарпатська область, 89600; код ЄДРПОУ 03327084); Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостач" (вул.Промислова, 60, м.Львів, 79024; код ЄДРПОУ 03336290); Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" (вул.Татарська, 14, м.Львів, 79019; код ЄДРПОУ 03448630); Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія" (Оболонська набережна, буд. 7, корп. 5, офіс 23, м.Київ , 04210; код ЄДРПОУ 33498752); Приватне підприємство "Гарантспецбуд" (вул.Вербова, 15, м.Львів, 79019; фактична адреса: вул.Тернова, 2, м.Львів, 79040; код ЄДРПОУ 36077979); Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради (вул.К.Левицького, 67, м.Львів, 79017; код ЄДРПОУ 04056109); Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма "Галелектросервіс" (вул.В.Великого, 51/119, м.Львів, 79053; код ЄДРПОУ 31362392) та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул.Золота, 42, м.Львів, 79039; код ЄДРПОУ 03349039).

Представник відповідача проти задоволення клопотання від 30.03.2015р. (вх.№1353/15 від 31.03.2015р.) про залучення третіх осіб до участі у справі №914/3428/14 заперечив.

Згідно із ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Як вбачається із змісту поданого клопотання від 30.03.2015р. (вх.№1353/15 від 31.03.2015р.) позивач документально не обґрунтував обставин за яких прийняття у даній справі рішення може мати вплив на права та обов'язки кожної із зазначених юридичних осіб щодо однієї із сторін.

Окрім цього, 25.11.2014р. через канцелярію суду (вх.№5577/14) представник позивача подавав клопотання б/н від 24.11.2014р. про залучення третіх осіб до участі у справі №914/3428/14. Ухвалою суду від 25.11.2014р. у задоволенні даного клопотання б/н від 24.11.2014р. (вх.№5577/14 від 25.11.2014р.) відмовлено.

Як вбачається із змісту поданого позивачем клопотання від 30.03.2015р. (вх.№1353/15 від 31.03.2015р.) про залучення третіх осіб до участі у справі №914/3428/14, дане клопотання є другим клопотанням з одного й того самого питання, яке вже вирішено господарським судом.

Відповідно до п.3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами і доповненнями) зловживанням процесуальними правами слід вважати також і подання учасниками судового процесу другого і наступних клопотань (заяв) з одного й того самого питання, яке вже вирішено господарським судом. З урахуванням обставин справи господарський суд може залишити відповідне клопотання (заяву, скаргу) без задоволення, приєднавши його (її) до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням обставин справи, надані пояснення, суд дійшов до висновку залишити клопотання від 30.03.2015р. (вх.№1353/15 від 31.03.2015р.) про залучення третіх осіб до участі у справі №914/3428/14 без задоволення та приєднати його до матеріалів справи.

В судове засідання 31.03.2015р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві №2810п від 28.10.2014р. (вх.№45708/14 від 27.10.2014р.) і доповненнях до відзиву №2511п від 25.11.2014р. (вх.№51236/14 від 25.11.2014р.), вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4 6 , 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти: на 23.04.15р. о 10:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважного представника є обов'язкова.

Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Коссак С.М.

суддя Манюк П.Т.