Ухвала
від 02.10.2012 по справі 5023/3773/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3773/12 вх. № 3773/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю

позивача - ОСОБА_1, довіреність №0103/196 від 02.08.12р., ОСОБА_2, довіреність №0805/109А від 30.10.10р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 11.09.12р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків

до Виробничого кооперативу "Видавнича фірма "Консум", м. Харків

про стягнення 6957,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет ім. Каразіна звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Виробничого кооперативу "Видавнича фірма "Консум" заборгованість з орендної плати у сумі 2933,35 грн., заборгованість із земельного податку, комунальних послуг та витрат та утримання будівлі у сумі 3050,62 грн. і пеню у сумі 973,42 грн. на загальну суму 6957,39 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору оренди №3184-Н від 28.12.06р.

02.10.12р. представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

02.10.12р. представник відповідача надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим просить суд розгляд справи відкласти.

Представники позивача в судовому засіданні 02.10.12р. заперечують проти заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.10.12р. підтримав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи зазначає наступне.

Відповідно до ст. 4-2. Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що заява відповідача не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому суд приходить до висновку щодо її задоволення.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.04.12р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.10.2012
Оприлюднено30.06.2015
Номер документу45402491
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3773/12

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Рішення від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні