Ухвала

від 27.10.2014 по справі 922/4345/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 922/4345/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "НТЦ Паскаль", м. Харків до 1) ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь , 2) ТОВ "Меджик Філд", м. Харків про стягнення 56303,08 грн. за участю представників:

позивача - Машир В.О., довіреність б/н від 01.09.14 р.,

відповідача (ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб") - не з'явився,

відповідача (ТОВ "Меджик Філд") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НТЦ Паскаль" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" заборгованість за договором №600 від 03.06.13р. та з ТОВ "Меджик Філд" за договором поруки №1-09/13 від 01.09.13р. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 03.10.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27.10.14р. представник відповідача (ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб") у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість направлення свого представника у судове засідання. Клопотання обгрунтовано тим, що всі працівника юридичної служби були задіяні у виборах народних депутатів України, які відбулися 26 жовтня 2014 року, у якості офіційних спостерігачів. До вищевказаного клопотання було додано докази в обгрунтування клопотання про відкладення, а саме копії посвідчень, виданих працівникам відповідача.

Враховуючи те, що клопотання ( №2435 від 23.10.14 року) про відкладення розгляду справи обгрунтоване, законне та таке, що не суперечить інтересам сторін, суд, розглянувши його, вважає за можливе задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

27.10.14р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача (ТОВ "Меджик Філд"), в судове засідання 27.10.14р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2014 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.09.14р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко