Ухвала

від 09.06.2015 по справі 908/2096/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 908/2096/15-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ до ТОВ "Зернопроджект", м. Харків 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ про стягнення коштів за участю :

позивача - Корж О.В. - за дов. (після перерви не з"явився);

відповідача - Храброва А.М. - за дов.;(після перерви не з"явився);

третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 р. було порушено провадження по справі № 908/2096/15-г за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ТОВ "Зернопроджект" про стягнення коштів та справу призначено до розгляду. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. матеріали справи були направлені для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області у зв"язку з тим, що згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопроджект" є: 61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, надав заяву про долучення до матеріалів справи акти звірок, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання з"явився, письмовий відзив не подав, через канцелярію суду надав клопотання про витребування у ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" акту звіряння розрахунків за кредитним договором № ККРОG56504.003 від 20.09.2012 р., яке суд долучає до матеріалів справи. Також надав клопотання, в якому просить суд витребувати в порядку ст. 38 ГПК України кредитну справу, відкриту на підставі кредитного договору № ККРОG.56504.003 від 20.09.2012 р., укладеного між ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", витребувати виписки з рахунку та витребувати у Національного банку України інформацію щодо того, чи обліковується даний кредитний договір в єдиній інформаційній системі "Реєстр позичальників" або і будь-якій інший засіб або інший системі, що підлягає банківському нагляду НБУ.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає, що останнім не належним чином обгрунтовано обставини, що перешкоджають наданню витребуваних доказів, та обставини, які можуть підтвердити докази витребувані у відповідача та НБУ.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, ніяких документів не надала. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

В судовому засіданні 08.06.2015 року оголошувалась перерва до 09.06.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням третьої особи у судове засідання та необхідністю витребування письмових заперечень у відповідача.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме: кредитної справи, відкритої на підставі кредитного договору № ККРОG.56504.003 від 20.09.2012 р., укладеного між ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"; виписок з рахунку та витребування у Національного банку України інформацію щодо того, чи обліковується даний кредитний договір в єдиній інформаційній системі "Реєстр позичальників" або і будь-якій інший засіб або інший системі, що підлягає банківському нагляду НБУ - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2015 р. о 10:30

Зобов"язати позивача надати до справи акт звіряння розрахунків за кредитним договором № ККРОG56504.003 від 20.09.2012 р. на момент розгляду справи судом, докази надання кредитних коштів позичальнику, обгрунтований (помісячний) розрахунок заявленої до стягнення суми грошових вимог.

Зобов"язати відповідача подати письмовий відзив на позов.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити сторін про можливість розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров