Рішення

від 01.07.2015 по справі 908/2096/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р.Справа № 908/2096/15-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопроджект", м.Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ про стягнення 17 971 236,65 грн. за участю представників сторін:

позивача - Корж О.В. - за дов. №54 від 31.03.2015 ;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (позивач по справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопроджект" (відповідач по справі) про стягнення 17 971 236,65 грн. з яких 11 999 997, 22 грн. прострочена заборгованість за договором кредиту, 5 189 026, 30 грн. прострочена заборгованість за процентами та 782 213,13 грн. пені.

В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (третя особа по справі) зобов"язань за договором кредиту №ККРОG.56504.003 від 20.09.2012, за яким відповідач виступив поручителем згідно договору №РХ029031.161795.001.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Третя особа в призначене судове засідання свого повноважного представника не направила, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надала, причини неявки у судове засідання суду не повідомила.

В судовому засіданні 08.06.2015 року оголошувалась перерва до 09.06.2015 року.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення, внаслідок чого справа розглядається відповідно до норм ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази і таким чином з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

20 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" укладено Кредитний договір №ККРОG.56504.003.

Відповідно п.п. 1.1 кредитного договору, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, надалі за текстом - "Кредит", на умовах, визначених договором: Кредит надається в сумі 20 000 000,00 грн. (двадцять мільйонів гривень 00 коп ) у вигляді поновлюваної кредитної лінії на поповнення обігових коштів (п.1.2. та п. 1.4. Кредитного договору). Термін користування Кредитом до 20 грудня 2014 року (п. 1.1.2.). Процентна ставка за користування кредитом: 23,0 % відсотків річних (п. 1.1.3 з урахуванням додаткової угоди №5 від 02.04.2013).

23 серпня 2013 року року в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Позивачем по Кредитному договору від 20 вересня 2012 №ККРОG.56504.003 між Позивачем Позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопроджект" (Відповідач, Поручитель) було укладено Договір поруки №РХ029031.161795.001, згідно якого Відповідач зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання Позичальником зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, витрат Кредитора, тощо. Згідно п. 1.3 Договору поруки у разі порушення Боржником зобов'язання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Наданими суду доказами, підтверджується, що Банк виконав свої обов'язки за Кредитним договором в повному обсязі доказом чого є:

- меморіальний ордер №7568077 від 21 вересня 2012 року

- меморіальний ордер №7620196 від 24 вересня 2012 року

- меморіальний ордер №7666741 від 25 вересня 2012 року

- меморіальний ордер №7715148 від 26 вересня 2012 року

- меморіальний ордер №7736484 від 27 вересня 2012 року

- меморіальний ордер №8924682 від 06 листопада 2012 року

- меморіальний ордер №10275025 від 17 грудня 2012 року

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України), і вимог законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 5-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного Договору. Заборгованість за відсотками погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з дати підписання Кредитного Договору. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.2. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику 46% (сорок шість) відсотків річних, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, Позичальник (третя особа по справі) свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав. Так, з 11 лютого 2014 року Позичальник припинив сплату процентів, у зв'язку з чим, заборгованість по сплаті процентів станом на 24.03.2015 р. становить 5 189 026, 30 грн. (п'ять мільйонів сто вісімдесят дев'ять тисяч двадцять шість гривень 30 коп).

Відповідно до п. 2.5.1. Кредитного договору Позичальник здійснює повне погашення (обнуління) Кредиту передбаченого п. 1.1.1. цього договору кожні 45 (сорок п'ять) календарних днів (дал і- Період користування кредитом). Період користування кредиту починає розраховуватись з дня перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві Позичальника. У випадку, якщо 45 (сорок п'ятий) календарний день припадає на вихідний або святковий день повне погашення (обнуління) Кредиту повинно бути здійснено в перший банківський день після вихідного або святкового дня (Банківський день - день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу коштів з використанням каналів взаємодії із НБУ). В цьому випадку Кредит вважається простроченим на другий банківський день після вихідного або святкового дня.

Починаючи з 08 лютого 2014 року Позичальник припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим, станом на 24.03.2015 р. заборгованість по сплаті тіла кредиту становить 11 999 997,22 грн (одинадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 22 коп).

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України (далі- ГК України), учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.б ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" зазначено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. З вказаного Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 24.03.2015 р. сума пені становить 782 213, 13 грн. (сімсот вісімдесят дві тисячі двісті тринадцять гривень 13 коп).

Боржнику направлися позивачем Повідомлення вих. № Р02/1355, від 07.04.2014 року, та вих. №Р.02/1360 від 07.04.14р. з вимогою повернути суму заборгованості за Кредитним договором строком до 02 травня 2014р. включно. Вимоги, зазначені у Повідомленнях Боржник не виконав, прострочена заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за Договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У відповідності до п. 1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання Боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісії, пені, витрат Кредитора, тощо.

Згідно п. 1.3 Договору поруки у разі порушення Боржником зобов'язання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Згідно пунктів договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до п. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з тим, що Боржник не виконав зобов'язання за Кредитним договором, Відповідачу Банком направлялося повідомлення про сплату простроченої заборгованості, про що свідчить Повідомлення вих. №Р.02/1356 від 07.04.2014р. Вимоги, вказані у повідомленнях Відповідач не виконав, прострочена заборгованість по кредиту не погашена.

Так, згідно розрахунку заборгованості, станом на 24.03.2015 р. загальна заборгованість по Кредитному договору №ККРОG.56504.003 від 20.09.2012 становить 17 971 236, 65 грн. (сімнадцять мільйонів дев'ятсот сімдесят одна тисяча двісті тридцять шість гривень 65 коп), а саме:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 11 999 997,22 грн (одинадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 22 коп)

- прострочена заборгованість за процентами - 5 189 026,30 грн. (п'ять мільйонів сто вісімдесят дев'ять тисяч двадцять шість гривень 30 коп)

- сума пені - 782 213, 13 грн. (сімсот вісімдесят дві тисячі двісті тринадцять гривень 13 коп)

З огляду на те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (стаття 554 Цивільного кодексу України); поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, а оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, Позивач має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Користуючись своїм правом, передбаченим чинним законодавством України, Позивач звернувся до суду з позовною заявою саме до Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопроджект" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 73 080, 00 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 224, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. 1, ст. 2, ст. 4, ст. 12, 22, ст. 54, ст. 56 та ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопроджект" (61153, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 1, код 38845063) на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В"ячеслава, 25, код 36470620) 11 999 997, 22 грн. простроченої заборгованості за договором кредиту, 5 189 026, 30 грн. прострочена заборгованість за процентами, 782 213,13 грн. пені та 73 080, 00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.07.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

(справа №908/2096/15)