Ухвала
від 07.09.2012 по справі 5019/488/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 вересня 2012 року Справа № 5019/488/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.08.12 р. у справі № 5019/488/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд"

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Мантрейд» звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.08.2012р. року у справі №5019/488/12. Одночасно ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, оскільки копію ухвали ним отримано лише 28 серпня 2012р.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та поновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і поновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мантрейд» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.08.2012 року у справі №5019/488/12.

Суддя Філіпова Т.Л.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.09.2012
Оприлюднено30.06.2015
Номер документу45403622
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/488/12

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Судовий наказ від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 15.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Судовий наказ від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 23.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 07.09.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні