ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"15" червня 2012 р. Справа № 5019/488/12
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПАКО ТРЕЙД»
про скасування рішення третейського суду при Товарній біржі «ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА»
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мантрейд»
до товариства з обмеженою відповідальністю «СПАКО ТРЕЙД»
Суддя Гудзенко Я. О.
Представники:
Від заявника: директор ТОВ «Спако Трейд»ОСОБА_1
Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 23.04.12 р. № б/н)
ВСТАНОВИВ :
ТОВ «СПАКО ТРЕЙД»(далі - Заявник) звернулося до господарського суду із заявою до ТОВ «Мантрейд»(далі - Позивач) про скасування рішення третейського суду при Товарній біржі «ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА».
В заяві Заявник зазначає, що 12 січня 2012 року третейським судом при Товарній біржі «ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА», у складі судді Тимощука Василя Володимировича було прийнято рішення у справі за позовом Позивача до Заявника про стягнення заборгованості (далі - рішення третейського суду). Вважає рішення третейського суду незаконним та необґрунтованим з підстав зазначених у заяві, а зокрема й того, що Заявником жодної угоди про передачу будь-яких спорів із Позивачем на розгляд до третейського суду укладено не було.
Крім того, Заявник вказує про те, що договір на поставку какао-порошку від 21 січня 2011 року не укладав, його підпис на оригіналі вказаного договору наданому в судовому засіданні ТОВ «Мантрейд»підроблений, як і печатка, що скріплює його.
Заявник до винесення рішення зі спору подав клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи. Ухвалою господарського суду від 27.04.12 року у справі № 5019/488/12 було призначено судову експертизу, проведення експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, Соборна площа, 7, відповідно до зон регіонального обслуговування (п. 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5) та зупинено провадження у справі № 5019/488/12 до отримання судом висновку експерта.
17 травня 2012 року до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від Львівського наукового - дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи і усунення недоліків, які мають місце при її призначенні від 14.05.12 р. експертна справа № 1709/1710.
В клопотанні вказано, що для виконання експертизи неохідно надати: оригінал другого примірника договору на поставку какао - порошку від 21 січня 2011 року; вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (не менше 7 підписів на оригіналах документів) та зразки відтисків печаток, які розташовані на офіційних документах за період: грудень 2010 року по лютий 2011 року (не менше 3-х документів з відтисками за кожен місяць вказаного періоду).
Також експертами було зауважено, що без необхідних оригіналів документів та зразків для порівняльного дослідження, неможливо визначити об'єм досліджень, вартість експертизи та у разі неможливості надання оригіналів необхідних документів, експертиза буде проводитися за наявними у експерта матеріалами.
22 травня 2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області у справі № 5019/488/12 провадження поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.12 р.
30 травня 2012 року ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи на 05.06.12 р. у зв'язку з нез'явленням представника ТОВ «СПАКО ТРЕЙД».
5 червня 2012 року ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи на 15.06.12 р. у зв'язку з нез'явленням представника ТОВ «СПАКО ТРЕЙД»та невиконанням вимог ухвали суду від 22.05.12 р.
В судовому засіданні 15.06.12 року представник ТОВ «СПАКО ТРЕЙД»ознайомившись з клопотанням експертів, усно заявив про повторне проведення судової експертизи.
Представник ТОВ «СПАКО ТРЕЙД»надав в судовому засіданні для направлення до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи: договір купівлі-продажу від 06.12.10 р. № 9/12, договір поставки від 06.12.10 р. № 6/12 в 2-екз., договір купівлі-продажу від 08.12.10 р. № 18/12, договір купівлі-продажу від 06.12.10 р. № 10/12, лист із зразками підписів директора ТОВ «СПАКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 та відтисків печатки ТОВ «СПАКО ТРЕЙД».
Крім того, директор ТОВ «СПАКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 зауважив про те, що договір на поставку какао-порошку від 21 січня 2011 року ним не укладався, його підпис на оригіналі вказаного договору наданому в судовому засіданні ТОВ «Мантрейд», підроблений, як і печатка, що скріплює підпис та зазначає, що другого примірника договору не має.
Представник ТОВ «МАНТРЕЙД» у судовому засіданні 15.06.12 року проти проведення судової експертизи не заперечив.
Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
До ухвали судом додаються:
- оригінали договору купівлі-продажу від 06.12.10 р. № 9/12 укладеним між ТОВ "Астра-Флекс" та ТОВ «СПАКО ТРЕЙД», договору поставки від 06.12.10 р. № 6/12 в 2-екз. укладеним між ЧП "КЕРАМЕКСКЛЮЗИВ" та ТОВ «СПАКО ТРЕЙД», договору купівлі-продажу від 08.12.10 р. № 18/12 укладеним між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «СПАКО ТРЕЙД», договору купівлі-продажу від 06.12.10 р. № 10/12 укладеним між ТОВ "Астра-Флекс" та ТОВ «СПАКО ТРЕЙД»;
- листи із зразками підписів директора ТОВ «СПАКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 та відтисків печатки ТОВ «СПАКО ТРЕЙД» (2 арк.).
За таких обставин, провадження у справі № 5019/488/12 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Надіслати Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, Соборна площа, 7 для проведення експертизи оригінали договорів купівлі-продажу від 06.12.10 р. № 9/12, поставки від 06.12.10 р. № 6/12 в 2-екз., купівлі-продажу від 08.12.10 р. № 18/12, купівлі-продажу від 06.12.10 р. № 10/12 та лист із зразками підписів директора ТОВ «СПАКО ТРЕЙД»ОСОБА_1 та відтисків печатки ТОВ «СПАКО ТРЕЙД».
2. Сторонам по справі надавати експерту необхідні матеріали та допомогу в проведенні експертизи.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «СПАКО ТРЕЙД» надати суду у двотижневий строк з дня винесення цієї ухвали докази оплати витрат з проведення судової експертизи.
4. Справу № 5019/488/12 направити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз , а дану ухвалу сторонам по справі.
5. Зобов'язати Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «СПАКО ТРЕЙД» (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 143), товариству з обмеженою відповідальністю «Мантрейд» (33000, м. Рівне, вул. Новобармацька, 9) та суду копії експертного висновку.
6. Провадження у справі № 5019/488/12 зупинити до отримання судом висновку експерта.
Суддя Гудзенко Я.О.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2012 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48826411 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Гудзенко Я.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні