Ухвала

від 16.04.2013 по справі 2а/0270/5337/12

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/5337/12

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

16 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Білоус О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.12 по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеного на його думку з поважних причин.

В обгрунтування вказаного клопотання вказано, що позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення тільки в лютому 2013 року, внаслідок неналежного виконання своїх повноважень представником позивача.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України суд наділений правом вирішувати питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд в порядку письмового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відділення правління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2012 р. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із заяви про видачу судового рішення (а.с. 184) постанова отримана представником позивача 15.03.2013 р., однак дана заява не може розцінюватись як доказ отримання позивачем оскаржуваного судового рішення оскільки містить суперечності, зокрема в ній зазначено, що позивач отримав копію рішення 15.03.2013 р., в той час як дана заява зареєстрована 15.02.2013 р.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2012 р. є поважними, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.12 по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_1