Ухвала

від 18.02.2009 по справі 31/162пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                  ПРО

ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.09

р.                                                                                       

Справа № 31/162пн                    

Суддя господарського суду Донецької

області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання

Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 м.Торез 

до відповідача Товариства з

обмеженою відповідальністю „Торезький механічний завод” м.Торез

третя особа ОСОБА_2 м.Донецьк

третя особа ОСОБА_3 м.Донецьк

третя особа ОСОБА_4 м.Донецьк

третя особа ОСОБА_5 м.Торез

про визнання недійсним рішення,

оформленого протоколом загальних зборів ТОВ „ТМЗ” від 30.04.2008р щодо продажу

майна товариства та укладення договорів купівлі -продажу нежитлових приміщень

ТОВ „ТМЗ”.

За участю представників сторін:

Позивач:  ОСОБА_1 - паспорт

від відповідача: не з'явився

третя особа 1: не з'явився

третя особа 2: не з”явився

третя особа 3: ОСОБА_4 - паспорт

третя особа 4: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 м. Торез звернувся з

позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торезький механічний завод”

м. Торез, треті особи: ОСОБА_2 м. Донецьк, ОСОБА_3 м. Донецьк, ОСОБА_4 м.

Донецьк, ОСОБА_5 м. Торез про визнання недійсним рішення, оформленого

протоколом загальних зборів ТОВ „ТМЗ” від 30.04.2008р щодо продажу майна

товариства та укладення договорів купівлі -продажу нежитлових приміщень ТОВ

„ТМЗ”.

Позивач позовні вимоги підтримує з

підстав зазначених у позовній заяві. Позивачем надані додаткові документи, які

долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився.

До канцелярії суду від відповідача

надійшов відзив на позовну заяву, підписаний в.о. директора ТОВ „ТМЗ”

Воробйовим А.П., відповідно до якого відповідач позов визнає та просить

подальший розгляд справи здійснювати за відсутністю представника відповідача.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_2,

ОСОБА_5 в судове засідання не з”явились, про час та день судового засідання

були повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення

позовних вимог заперечує.

Крім цього в судовому засіданні

ОСОБА_4 надав копію протоколу загальних зборів товариства від 20.10.08р.

відповідно до якого учасниками товариства було прийняте рішення про ліквідацію

товариства та призначена ліквідаційна комісія, головою якої, відповідно до

протоколу, є ОСОБА_4 Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 вважає себе належним

представником відповідача, а Воробйов А.П. не є особою, яка має повноваження

представляти інтереси товариства.

На виконання ухвали суду позивачем

був наданий витяг з ЄДР станом на 05.02.09р. відповідно до якого директором

товариства є ОСОБА_1. Рішення учасників товариства від 20.10.08р. щодо

ліквідації товариства та створення ліквідаційної комісії в ЄДР не

зареєстровано.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що

ні ОСОБА_4, ні Воробйов А.П., як виконуючий обв'язки директора товариства не є

належними представниками товариства, оскільки на момент розгляду справи

ОСОБА_1, як уповноважений представляти інтереси товариства або видавати

довіреність на представлення інтересів в суді (згідно даних ЄДР) довіреностей

на представництво інтересів товариства не видавав.

Відповідно до п.7.1 Статуту,

виконавчим органом товариства є директор, який обирається загальними зборами і

повноваження якого передбачені в п.7.10 та 7.11 статуту. Доказів обрання

Воробйова директором товариства або призначення його в.о. директора позивачем

не надано.

Позивачем заявлене клопотання про

застосування засобів забезпечення позову шляхом заборони іншим особам, зокрема

ОСОБА_5 здійснювати будь - які дії відносно нерухомого майна ТОВ „ТМЗ”,

загальною площею 6552,2м2 до розгляду справи по суті.

За розглядом даної заяви винесена

ухвала від 18.02.09р., якою позивачу відмовлено в застосуванні засобів

забезпечення позову.

Ухвалою голови господарського суду

від 18 лютого 2009р. процесуальний строк розгляду справи був подовжений на один

місяць (до 23 березня 2009р.)

Керуючись ст. 69, 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

23.03.09 

         Відкласти розгляд справи на 13:30

год.  04.03.09 року.

Відповідачу направити в судове

засідання повноважного представника з документами в підтвердження його

повноважень

Третім особам надати письмові

пояснення щодо заявленого позову.

Явка представників сторін та третіх

осіб в судове засідання є обов'язкова.

              Суддя