Рішення

від 23.03.2009 по справі 31/162пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

23.03.09 р.                                                                                                      

Справа № 31/162пн                              

Суддя господарського суду Донецької

області Ушенко Л.В. при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю., розглянувши

позовну заяву

ОСОБА_1 м.Торез

до відповідача Товариства з

обмеженою відповідальністю „Торезький механічний завод” м.Торез

третя особа ОСОБА_2м.Донецьк

третя особа ОСОБА_3м.Донецьк

третя особа ОСОБА_4 м.Донецьк

третя особа ОСОБА_5м.Торез

про визнання недійсним рішення,

оформленого протоколом загальних зборів ТОВ „ТМЗ” від 30.04.2008р щодо продажу

майна товариства та укладення договорів купівлі - продажу нежитлових приміщень

ТОВ „ТМЗ”

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.   - паспорт

від відповідача: ОСОБА_4. - голова

ліквідаційної комісії

третя  особа 1- не з”явився

третя особа 2 - не з”явився

третя особа 3 - ОСОБА_4. -

довіреність

третя особа 4 - не з”явився  

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 м.Торез звернувся із позовом до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Торезький механічний завод” м.Торез,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2м.Донецьк,

ОСОБА_3м.Донецьк, ОСОБА_4м.Донецьк та ОСОБА_5 м.Торез про визнання недійсним

рішення, оформленого протоколом загальних зборів ТОВ „ТМЗ” від 30.04.2008р щодо

продажу майна товариства та укладення договорів купівлі - продажу нежитлових

приміщень ТОВ „ТМЗ”.

В обґрунтування вимог позивач

посилається на те, що в 1999р він разом з фізичними особами ОСОБА_3, ОСОБА_2.,

ОСОБА_6. уклали засновницький договір про створення товариства з обмеженою

відповідальністю „Торезький механічний завод” м.Торез з долями в статутному

фонді: ОСОБА_3 -45%, ОСОБА_2. -22,5%, ОСОБА_6. -22,5%, ОСОБА_1. -10%.

Згідно до цього договору всі

засновники зобов'язались до  моменту

реєстрації товариства внести до статутного фонду не менше 30% заявленої долі, а

решту  внесків внести не пізніше 12

місяців.

Однак ОСОБА_3, ОСОБА_6. та ОСОБА_2.

не внесли своєї долі до статутного капіталу, а отже на думку позивача, вони не

придбали (не набули) корпоративних прав в товаристві  і не мають права на управління товариством,

зокрема приймати участь в загальних зборах товариства та приймати відповідні

рішення . Щодо ОСОБА_4., який зазначений в протоколі від 30.04.2008р головою

ліквідаційної комісії, то на думку позивача, він також не мав права приймати

участь у зборах та приймати спірні рішення, оскільки рішенням господарського

суду від 09.09.2008р у справі 31/47пн 

рішення загальних зборів ТОВ „ТМЗ” щодо ліквідації товариства та

призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_4. були визнанні недійсними, а

ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2008р в порядку ст.66,

67 ГПК України були прийняті заходи про забезпечення позову шляхом  заборони голові ліквідаційної комісії -

ОСОБА_4. здійснювати засоби направлені на ліквідацію товариства.

За цих обставин позивач вважає, що

проведені 30.04.2008р ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. загальні збори учасників

товариства, на якому прийняте рішення про продаж майна товариства, фактично

прийняті особами, які не мали корпоративних прав.

Позивач не згоден з цими рішеннями

з посиланням також і на те, що збори були 

проведені з порушенням вимог ст.58, 60, 61 Закону України „Про

господарські товариства”.

Відповідач ТОВ „Торезький

механічний завод” відзив не надав. В судовому засіданні надав пояснення, згідно

яких позов не визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове

засідання не з”явився, пояснень по суті заявлених вимог не надав, про день та

час судових засідань був повідомлений в установленому порядку, але не

скористався своїм правом на участь в судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_2. в судове

засідання не з”явився, пояснень по суті заявлених вимог не надав, про день та

час судових засідань був повідомлений в установленому порядку.

Третя особа ОСОБА_4. письмових

пояснень по суті заявлених вимог не надав, однак в судовому засіданні пояснив,

що проти позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та просить суд у

задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_5. в судове

засідання не з”явився, про день та час судових засідань був повідомлений

належним чином, пояснень по суті заявлених вимог не надав.

Ухвалами господарського суду

Донецької області від 18.02.2009р та від 18.03.2009р у даній справі було

відмовлено позивачу в задоволенні його заяв про застосування заходів

забезпечення позову.

10.03.2009р до канцелярії

господарського суду надійшла заява позивача (вхд.№0241/10059) про збільшення

позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України. Згідно зазначеної заяви позивач

просив суд визнати недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів ТОВ

„ТМЗ” від 30.04.2008р щодо продажу майна ТОВ „ТМЗ” та укладення договору купівлі

- продажу нежитлових приміщень між ТОВ „ТМЗ” та ОСОБА_5.; визнати недійсним

договір купівлі - продажу комплексу нерухомого майна у кількості 6552,2кв.м.,

розташованого за адресою: м.Торез, АДРЕСА_1, укладеного між ТОВ „ТМЗ” та ПП

ОСОБА_5. у вересні 2008р та скасувати його як неправомірний; визнати недійсним

рішення, оформлене копією протоколу загальних зборів ТОВ „ТМЗ” від 20.10.2008р

щодо ліквідації ТОВ „ТМЗ” та призначення ліквідаційної комісії на чолі із

ОСОБА_4 та скасувати його як неправомірне. Дана заява не прийнята судом до

розгляду, про що прийнята ухвала суду від 18.03.2009р.

До участі у справі в якості

представника інтересів відповідача  був

допущений  голова ліквідаційної комісії

товариства ОСОБА_4., обраний рішенням загальних зборів товариства від

20.10.2008р. Дані щодо рішення  учасників

товариства про припинення юридичної особи та голови ліквідаційної комісії

внесені до Єдиного державного реєстру державним реєстратором   (запис від 23.02.2009р), що підтверджується

довідкою ЄДР, виданою 23.03.2009р.

Розгляд справи здійснювався за

допомогою технічних засобів фіксування судового процесу.

        Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення сторін, господарський суд 

встановив наступне.

ТОВ „Торезький механічний завод”

зареєстроване як юридична особа 14.09.1999р. Засновниками товариства згідно

установчого договору виступили: ОСОБА_3 з долею 45% статутного фонду, ОСОБА_2.

з долею 22,5% статутного фонду, ОСОБА_6. з долею 22,5% статутного фонду та

ОСОБА_1., доля якого в статутного капіталі складала 10%.

30.04.2008р відбулися загальні

збори учасників ТОВ „Торезький механічний завод” до порядку денного якого були

включені питання про визначення порядку продажу майна товариства та про

необхідність заслухати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4.

Згідно протоколу загальних зборів

учасників товариства від 30.04.2008р на зборах були присутні 2 учасники

товариства: ОСОБА_2. та ОСОБА_3, долі яких в статутному капіталі в сукупності

складали 67,5% та ОСОБА_4.як голова ліквідаційної комісії.

На зборах було прийняте рішення про

укладення з ПП ОСОБА_5. угоди купівлі - продажу нерухомого майна: комплексу

нежитлових приміщень, який належить ТОВ „ТМЗ” та розташований по

АДРЕСА_1м.Торез, а грошові кошти 

перерахувати на рахунок ТОВ „ТМЗ” для подальшого розрахунку з

кредиторами згідно діючого законодавства.

За дані рішення проголосували

одноголосно (67,5% голосів) присутніх (згідно протоколу) учасників товариства.

Рішення зазначених загальних зборів

позивач просить визнати недійсними.

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону України

„Про господарські товариства” про проведення загальних зборів учасники

товариства з обмеженою відповідальністю повідомляються передбаченим статутом

способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Повідомлення повинно бути зроблено

не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Позивач наполягає на тому, що його,

як учасника товариства не було повідомлено про день, час, місце та порядок

денний загальних зборів, і що про дані рішення зборів він дізнався в суді при

розгляді однієї із справ, де він є учасником процесу.

Згідно п.9.2.1 ст.9 Статуту

товариства (в редакції 1999р) товариство повідомляє учасників про проведення

зборів із зазначенням часу, місця проведення зборів та порядку денного.

Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання зборів

персонально кожному учаснику.

В п.9.2.3 п.9 Статуту визначено, що

учасник зборів, який бере участь в зборах, реєструється із зазначенням

кількості голосів, яку має учасник. Цей перелік підписується головою та

секретарем зборів. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру і їх

часток у статутному капіталі.

Належних доказів повідомлення

позивача як учасника товариства про день, час, місце проведення та порядок

денний загальних зборів від 30.04.2008р в спосіб, передбачений статутом

відповідачем не надано.

Відповідач в судовому засіданні

пояснив, що інші учасники ТОВ „ТМЗ”, в тому числі і позивач, не повідомлявся

про проведення зборів 30.04.2008р так як на збори були запрошені лише члени

ліквідаційної комісії ОСОБА_2. та ОСОБА_3, а позивач до складу ліквідаційної

комісії не входить.

         Позивач також в обґрунтування своїх

позовних вимог посилається на той факт, що на момент проведення загальних

зборів 30.04.2008р ОСОБА_2., ОСОБА_3., які були присутні на зборах, не мали

права приймати участі в голосуванні за спірне рішення, оскільки як з моменту

створення так і на момент розгляду даної справи вони як учасники товариства не

внесли своїх вкладів до статутного капіталу товариства в установленому порядку  і тому не набули корпоративних прав щодо

володіння голосів в статутному капіталі пропорційно розміру їх долей в такому

капіталі.

            З цього приводу суд зазначає

наступне.

            По справі 12/277пн, розглянутій

господарським судом Донецької області (суддя Склярук О.І.) за позовом ОСОБА_1

м.Торез до ТОВ „Торезький механічний завод” м.ТОрез, ОСОБА_2., ОСОБА_3,

ОСОБА_6. м.Донецьк про визнання гр.. ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_6. особами, які

не є учасниками (засновниками) ТОВ „ТМЗ”, визнання незаконним протоколу від

15.05.2007р та рішення у ньому про затвердження генеральним директором

„Мехзаводу” ОСОБА_3 та скасування його з моменту виникнення 05.05.2007р,

заборону ОСОБА_2., ОСОБА_6. здійснювати повноваження засновників (учасників )

„Мехзавода”, заборону  ОСОБА_3

здійснювати повноваження учасника „Мехзаводу”, а також генерального директора

„Мехзаводу”, було прийняте рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу

було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного

господарського суду від 27.08.2008р рішення господарського суду у справі

12/277пн було частково скасовано  і

рішення загальних зборів ТОВ „ТМЗ”, оформлене протоколом від 15.05.2007р було

визнане недійсним. В іншій частині рішення господарського суду залишено без

змін.

В своїй постанові від 27.08.2008р

по справі 12/277пн Донецький апеляційний господарський суд Донецької області

зазначив, що засновники ТОВ „ТМЗ” ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_6. не внесли своїх

вкладів повністю до статутного капіталу і тому ці засновники не набули прав

володіти кількістю голосів пропорційну розміру часток в статутному фонді та не

набули корпоративного права на управління справами господарського товариства

через його вищий орган - загальні збори учасників.

Господарський суд не має права

давати оцінку правильності  висновків

Донецького апеляційного господарського суду Донецької області щодо встановлених

обставин (фактів) і в силу ст.35 ГПК України ці факти є такими, що не

підлягають повторному аналізу та повторному доведенню. Постанова Донецького

апеляційного господарського суду Донецької області від 27.08.2008р є чинною на

день розгляду справи.

З урахуванням викладених обставин,

господарський суд вважає, що загальні збори учасників товариства 30.04.2008р

були проведенні із порушенням визначеного законом  та Статутом порядку скликання і проведення

загальних зборів, що призвело до істотного порушення корпоративних  прав позивача 

на участь у зборах і тому рішення прийняте загальними зборами від

30.04.2008р підлягають визнанню недійсними.

З урахуванням всіх обставин встановлених

при розгляді справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість

вимог позивача і тому вважає необхідним направити на адресу прокуратури

м.Тореза повідомлення  в порядку ст.90

ГПК України про проведення перевірки.

Суд зазначає, що  не убачає необхідності у винесенні окремої

ухвали  у справі.

З урахуванням розгляду справи,

обставин виникнення спору, господарський суд вважає, що судові витрати по

справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 60,61 Закону України

„Про господарські товариства”, , ст. 12, 33, 35, 43, 58, 75, 82-85,90

Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-          

ВИРІШИВ:

        Позов ОСОБА_1м.Торез до Товариства з

обмеженою відповідальністю „Торезький механічний завод” м.Торез, за участю

третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2м.Донецьк,

ОСОБА_3м.Донецьк, ОСОБА_4м.Донецьк та ОСОБА_5 м.Торез про визнання недійсним

рішення, оформленого протоколом загальних зборів ТОВ „ТМЗ” від 30.04.2008р щодо

продажу майна товариства та укладення договорів купівлі - продажу нежитлових

приміщень ТОВ „ТМЗ” - задовольнити.

Визнати недійсними рішення

загальних зборів учасників ТОВ „Торезський механічний завод” щодо продажу майна

товариства та укладення договорів купівлі - продажу нежитлових приміщень ТОВ

„ТМЗ”,  викладені в протоколі від

30.04.2008р.

Стягнути з ТОВ „Торезський

механічний завод” (86600 м.Торез, вул.Широка, код 30454817) на користь

ОСОБА_1(86600 м.Торез, АДРЕСА_2) витрати по сплаті державного мита у сумі  85грн 

та витрати на інформаційно - технічне забезпечення позову у сумі 118грн.

Видати наказ після набрання

рішенням чинності.

Направити повідомлення на адресу

прокуратури м.Тореза про необхідність здійснення перевірки фактів порушення

законодавства, встановлених під час розгляду даної справи.

Вступну та резолютивну частину

рішення, оголошену в судовому засіданні, долучити до матеріалів справи

         Рішення може бути оскаржене до

Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня

підписання  рішення.

               Суддя                                                                                                                                          

Рішення

підписане 25.03.2009р