Рішення

від 17.02.2009 по справі 29/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

17.02.09 р.                                                                                                      

Справа № 29/7                              

Господарський суд Донецької області

у складі судді Джарти В.В.

при секретарі судового

засідання                                     

Перекрестній О.О.

розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу:

За позовом: Закритого акціонерного

товариства “Альфа-Банк” в особі Відділення “Донецьке” ЗАТ “Альфа-Банк” м.

Донецьк

До відповідача-1: Товариства  з обмеженою відповідальністю „Дірол Кедбері”

м. Донецьк

Відповідача-2: Товариства  з обмеженою відповідальністю „Спрінг” м.

Донецьк

Відповідача-3: Товариства  з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”

с. Тетянівка

Відповідача-4: Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

Предмет спору:  стягнення заборгованості за кредитом у формі

овердрафт у розмірі 2099255,90 грн., заборгованість за процентами за період з

01.11.2008 р. по 11.12.2008 р. в сумі 42289,88 грн.; заборгованість зі сплати

комісії у сумі 48,00 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату

процентів, комісії за користування кредитом, нарахованих за період з 01.11.2008

р. по 12.12.2008 р. у сумі 141,92 грн.

Представники сторін: 

Від позивача:  Дмитренко О.А., довір. № 220/08 від

14.02.2008 р.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:    

Закрите акціонерне товариство

„Альфа-Банк” в особі Відділення “Донецьке” ЗАТ “Альфа-Банк” м. Донецьк

звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до  Товариства 

з обмеженою відповідальністю „Дірол Кедбері” м. Донецьк, Товариства  з обмеженою відповідальністю „Спрінг” м.

Донецьк, Товариства  з обмеженою

відповідальністю „Агрокомплекс” с. Тетянівка, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом у формі овердрафт у розмірі

2099255,90 грн., заборгованість за процентами за період з 01.11.2008 р. по

11.12.2008 р. в сумі 42289,88 грн.; заборгованість зі сплати комісії у сумі

48,00 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів, комісії за

користування кредитом, нарахованих за період з 01.11.2008 р. по 12.12.2008 р. у

сумі 141,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на договір про надання кредиту у формі овердрафт №

124-ОКЛ/07 від 14.12.2007 р., додаток до договору, договір поруки № 675-П/07

від 14.12.2007 р., додаток до договору, договір поруки № 674-П/07 від

14.12.2007 р., додаток до договору, лист від 12.12.08, договір поруки №

673-П/07 від 14.12.2007 р., додаток до договору, виписку за особовим рахункам.

Представник позивача в судовому

засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та вимагає солідарного

стягнення з відповідача та його поручителів заборгованості за договором про

надання кредиту у формі овердрафт № 124-ОКЛ/07 від 14.12.2007 р.

Представники відповідачів до

жодного судового засідання не з'явились, не зважаючи на належне повідомлення

судом про час та місце судових засідань, про що свідчать відповідні поштові

повідомлення. Проте суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі

матеріалами, оскільки ненадані суду відповідачами документи не можуть істотно

вплинути на юридичну кваліфікацію спірних правовідносин, крім того, надання

відзиву є правом, а не обов'язком відповідача. 

Клопотання щодо фіксації судового

процесу представником позивача заявлено не було, у зв'язку з чим, розгляд

справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового

процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України

Ухвалою суду від 21.01.2009 р. було

забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові суми відповідачів-1, 2, 3

та на все рухоме  та нерухоме майно відповідача-4.

Вислухавши у судовому засіданні

представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за

своїм внутрішнім переконанням, суд встановив:

15.12.2007 р. між позивачем (далі -

Банк) та Товариства  з обмеженою

відповідальністю „Дірол Кедбері” м. Донецьк (далі - Позичальник) був укладений

договір про надання кредиту у формі овердрафт № 124-ОКЛ/07 (далі - Договір).

Дослідивши Договір, з якого виникли

цивільні права та обов'язки Банку та Товариства 

з обмеженою відповідальністю „Дірол Кедбері” м. Донецьк, суд дійшов

висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю

правовою природою є позиковою операцією банків (кредитним договором), яка

підпадає під правове регулювання норм статті 49 Закону України „Про банки та

банківську діяльність”, статей 1046-1056 ЦК України та статті 345 ГК України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного

кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується

повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розділів 1-2 Договору та

додаткових угод до Договору, Банк зобов'язався надати Товариству з обмеженою

відповідальністю „Дірол Кедбері” м. Донецьк кредит у формі овердрафт на період

до 12.12.2008 р. в розмірі  2 100 000,00

грн., а останній, в свою чергу, зобов'язався сплатити проценти за користування

овердрафтом у розмірі 18,1% річних (з урахуванням додаткової угоди № 2 від 08.10.2008

р.), комісію за управління овердрафтом та повернути Банку заборгованість за

овердрафтом у строки, встановлені цим Договором.

Строк дії траншу овердрафту складає

30 днів і обчислюється з дати виникнення заборгованості за відповідним траншем

овердрафту. Якщо заборгованість за траншем овердрафту виникла пізніше, ніж за

30 днів до закінчення строку дії овердрафту, зазначеного у п. 1.4 Договору,

строк дії траншу овердрафту закінчується у день закінчення строку дії

овердрафту. Протягом строку дії траншу овердрафту, за умови повернення наданого

Позичальнику траншу овердрафту або його частини, Позичальник має право в межах

ліміту овердрафту використовувати кошти за рахунок овердрафту необмежену

кількість разів. (п. 4.3 Договору).

Згідно вимог ст.ст.525, 615

Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна

умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського

кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог

щодо  виконання зобов'язання - відповідно

до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З метою забезпечення виконання

означеного зобов'язання, в порядку статей 553-558 ЦК України та у відповідності

до підпунктів Б-Г пункту 2.1 Договору, між Банком, Товариством з обмеженою

відповідальністю „Дірол Кедбері” та поручителями останнього Товариством  з обмеженою відповідальністю „Спрінг” м.

Донецьк, Товариством  з обмеженою

відповідальністю „Агрокомплекс” с. Тетянівка, Фізичною особою-підприємцем

Амбросьонком Андрієм Миколайовичем м. Донецьк укладено договори поруки від

14.12.2007 р. №№ 673-П/07, 674-П/07, 675-П/07, за змістом пункту 2 яких

поручителі -  відповідач-2, відповідач-3,

відповідач-4 поручилися перед Банком за виконання відповідачем-1 грошових

зобов'язань за Договором. Згідно статті 3 договорів поруки від 14.12.2007 р. №№

673-П/07, 674-П/07, 675-П/07 та статті 554 ЦК України, поручителі та Товариство

з обмеженою відповідальністю „Дірол Кедбері” відповідають перед Банком

солідарно як по вимогах про стягнення суми боргу, так і по додаткових вимогах -

проценти, неустойки тощо.

Пунктом 5.3 Договорів поруки

передбачено, що вказані договори набувають чинності з моменту підписання

сторонами та скріплення печатками і діє до повного виконання зобов»язань

Позичальника за основним Договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України,

за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за

виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за

порушення зобов»язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено,

що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і

поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором

поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи

сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше

не встановлено договором поруки.

На підставі виписки по особовим

рахункам з 14.12.2007 р. по 12.12.2008 р. вбачається, що, Банк виконав свої

зобов'язання по Договору, надавши кредит у формі овердрафт в повному обсязі.

Документи, які б свідчили про незгоду Товариства з обмеженою відповідальністю

„Дірол Кедбері” з належністю виконання Банком своїх зобов'язань по Договору -

суду не надавалися.

Грошові зобов'язання Товариства з

обмеженою відповідальністю „Дірол Кедбері” перед Банком за умовами пункту 1.4

Договору повинні бути виконаними не пізніше 12.12.2008 р., а за процентами -

щомісяця у строк з 1-го по 5-те числа місяця, наступного за тим, за який вони

нараховані, наразі станом на момент розгляду спору по суті відповідачами не

надано жодних доказів проведення оплат за Договором.

У разі наявності простроченої

заборгованості за овердрафтом після закінчення строку дії овердрафту проценти,

нараховані за місяць, у якому відбувається фактичне повне повернення такої

заборгованості, а якщо воно відбувається до 5-го числа місяця, - також

проценти, нараховані за попередній місяць, повинні бути сплачені у день її

повернення.

По Договору утворилася

заборгованість відповідача-1 перед Банком в частині сплати процентів за

користування овердрафтом у розмірі 42 289,88 грн. за період з 01.11.2008 р. по

11.12.2008 р. Розрахунок несплачених процентів, наданий Банком, перевірений

судом та відповідає умовам та порядку нарахування процентів за користування

овердрафтом, передбаченим розділом 5 Договору.

Керуючись п. 6.1 Договору

Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку комісію (комісійну винагороду) у

розмірі 3,0% річних (без ПДВ) від вільного залишку ліміту овердрафту.

Терміном „вільний залишок ліміту

овердрафту” позначається різниця між лімітом овердрафту та розміром

заборгованості за овердрафтом.

Позичальник зобов'язаний сплачувати

комісію за управління овердрафтом, нараховану за місяць відповідно до п.п. 6.1

- 6.3 Договору, щомісяця у строк з 1-го по 5-те число місяця, наступного за

тим, за який вона нарахована (крім комісії за управління овердрафтом,

нарахованої за місяць, у якому закінчується строк дії овердрафту). (п. 6.4

Договору).

Позивач нарахував заборгованість зі

сплати комісії в сумі 48,00 грн., яка перевірена судом та відповідає умовам та

порядку нарахування.

Банком на адресу Товариства з

обмеженою відповідальністю „Дірол Кедбері” 12.12.08 направлено лист №

833-04-4538 з вимогою сплатити заборгованість за Договором в сумі 2 141 735,70

грн., який залишено без відповіді.

Зобов'язання Товариства з обмеженою

відповідальністю „Дірол Кедбері” перед Банком повернути 2 099 255,90 грн., а

також сплатити заборгованість за процентами в сумі 42 289,88 грн.,

заборгованість зі сплати комісії в сумі 48,00 грн. - на момент прийняття

рішення суду не виконане, на порушення норм статей 525-526 ЦК України.

Крім цього, на підставі п. 9.1

Договору, за повне або часткове прострочення повернення заборгованості за

овердрафтом та/або сплати процентів за користування овердрафтом та/або комісії

за управління овердрафтом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у

розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше

подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за

який стягується пеня.

Даний пункт Договору відповідає

змісту статей 549-550 ЦК України та статті 3 Закону України „Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Враховуючи несвоєчасне виконання

зобов'язань по сплаті процентів, Позичальнику була нарахована пеня в сумі

141,92 грн. за період з 01.11.2008 р. по 12.12.2008 р.

За висновками суду, розрахунок суми

пені є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та

матеріалам справи.

Таким чином, враховуючи, що позов в

частині вимог щодо стягнення заборгованості за кредитом у формі овердрафт у

розмірі 2099255,90 грн., заборгованості за процентами в сумі 42289,88 грн.;

заборгованості зі сплати комісії у сумі 48,00 грн., заборгованості за пенею за

несвоєчасну сплату процентів, комісії за користування кредитом в сумі 141,92

грн., доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, ці позовні

вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні оголошено

рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК

України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу покладаються судом солідарно на відповідачів.

На підставі ст.ст. 525, 526,

549-550, 553-558, 615, 1046-1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232,

345 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність

за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ст. 49 Закону України „Про

банки та банківську діяльність”, керуючись ст.ст.1, 2, 22, 33, 43, 49, 75,

82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного

товариства “Альфа-Банк” в особі Відділення “Донецьке” ЗАТ “Альфа-Банк” м.

Донецьк до Товариства  з обмеженою

відповідальністю „Дірол Кедбері” м. Донецьк, Товариства  з обмеженою відповідальністю „Спрінг” м.

Донецьк, Товариства  з обмеженою

відповідальністю „Агрокомплекс” с. Тетянівка, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом у формі овердрафт у розмірі

2099255,90 грн., заборгованість за процентами за період з 01.11.2008 р. по

11.12.2008 р. в сумі 42289,88 грн.; заборгованість зі сплати комісії у сумі

48,00 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів, комісії за

користування кредитом, нарахованих за період з 01.11.2008 р. по 12.12.2008 р. у

сумі 141,92 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з

Товариства  з обмеженою відповідальністю

„Дірол Кедбері” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, б. 1, код ЄДРПОУ 34336131, п/р

26000103337001 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 34906787),

Товариства  з обмеженою відповідальністю

„Спрінг” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, б. 1, код ЄДРПОУ 24644439, п/р

26009103338001 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 34906787),

Товариства  з обмеженою відповідальністю

„Агрокомплекс” (84137, Донецька область, Слов»янський район, с. Тетянівка, вул.

Чкалова, код ЄДПОУ 24639066, п/р 26008103339001 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346,

код ЄДРПОУ 34906787), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1,

п/р НОМЕР_2 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 34906787)  на користь Закритого акціонерного товариства

„Альфа-Банк” (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714,

коррахунок № 32004186201у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської

області МФО 321024) заборгованість за кредитом у формі овердрафт у розмірі 2

099 255,90 грн., заборгованість за процентами в сумі 42 289,88 грн.;

заборгованість зі сплати комісії у сумі 48,00 грн., заборгованість за пенею за

несвоєчасну сплату процентів, комісії за користування кредитом у сумі 141,92

грн., а також 21 417,36 грн. - державного мита та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили

після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути

оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку

протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом

одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                           

Джарти В.В.