Ухвала від 17.02.2009 по справі 34/10пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л 

А 

17.02.09 р.                                                                                                         

Справа № 34/10пн                                        

Суддя господарського суду Донецької

області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні справу

за позовом: Учасника Товариства з

обмеженою відповідальністю „УНИКОМ” ОСОБА_1, м. Донецьк     

до відповідача  - Товариства з обмеженою відповідальністю

„УНИКОМ”, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1- Учасник Товариства

з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ” ОСОБА_2, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  2. - Учасник Товариства з обмеженою

відповідальністю „УНИКОМ” ОСОБА_3, м. Донецьк

про визнання неправомірними дій

відповідача в особі директора по ненаданню позивачу для ознайомлення документів

та зобов'язання відповідача надати позивачу для ознайомлення інформації.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (за довіреністю)

від відповідача : Санамян О.О.(за

довіреністю)

від третіх осіб : не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:   

          Позивач, учасник Товариства з

обмеженою відповідальністю „УНИКОМ” ОСОБА_1, м. Донецьк  звернувся до господарського суду Донецької

області з позовом до  Товариства з

обмеженою відповідальністю „УНИКОМ”,  м.

Донецьк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача  - Учасника

Товариства з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ” ОСОБА_2, м. Донецьк, Учасника

Товариства з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ”  ОСОБА_3, м. Донецьк про визнання

неправомірними дій відповідача в особі директора по ненаданню позивачу для

ознайомлення документів та зобов'язання відповідача надати позивачу для

ознайомлення інформації.

        У судовому засіданні здійснювалась

фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:

програмно-апаратного комплексу 

“Діловодство суду”.       

         Представник відповідача через

канцелярію суду 16 лютого 2009року надав клопотання (вхід. №02-41/6570) у якому

просить суд  зупинити провадження у

справі №34/10пн до вирішення справи №39/199пн 

Вищим господарським судом України. У даному клопотанні відповідач

зазначив, що позивач був виключений  зі

складу учасників ТОВ „УНИКОМ” рішенням постійно діючого третейського суду при

асоціації „ЛІГА-ПАРІТЕТ” від 08.05.2008року, з приводу якого розглядається

справа №39/199пн за позовом Савицького Ю.С. до ТОВ „УНИКОМ” про визнання

недійсним установчого договору, третейської угоди між учасниками ТОВ „УНИКОМ”

та скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації

„ЛІГА-ПАРІТЕТ” розглядається у Вищому господарському суді України. 

         Відповідач 17 лютого 2009року через

канцелярію суду надав клопотання (вхід.№02-41/6691) у якому підтримує вимоги

щодо зупинення провадження у справі №34/10пн та надав як доказ копію ухвали про

порушення провадження у справі №39/199пн від 04.11.2008року за позовом ОСОБА_1

м. Донецьк до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “УниКом” м.

Донецьк  та ОСОБА_2                       м. Донецьк про визнання

недійсними установчого договору про створення і діяльність Товариства з

обмеженою відповідальністю “УниКом” від 01.04.2005 р., третейської угоди між

учасниками товариства з обмеженою відповідальністю “УниКом” та скасування

рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “ЛІГА-ПАРІТЕТ” від

08.05.2008 р. по справі № 035-11ДН та від 05.06.2008 р. по справі № 035-10.

         Відповідач у судовому засіданні

підтвердив, що справа №39/199пн знаходиться на розгляді у Вищому господарському

суді України.

         Враховуючи, що справа №39/199пн та

результати її розгляду мають значення для вирішення даного спору, господарський

суд,  керуючись ч.1 ст.79 ГПК України,

вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 34/10пн до вирішення справи

№ 39/199пн господарським судом Донецької області.

         На підставі викладеного та керуючись

ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити    провадження  по  

справі 34/10пн за позовом Учасника Товариства з обмеженою

відповідальністю „УНИКОМ” ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою

відповідальністю „УНИКОМ”,  м. Донецьк за

участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача  - Учасника

Товариства з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ” ОСОБА_2, м. Донецьк, Учасника

Товариства з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ”  ОСОБА_3, м. Донецьк про визнання

неправомірними дій відповідача в особі директора по ненаданню позивачу для

ознайомлення документів та зобов'язання відповідача надати позивачу для

ознайомлення інформації, до розгляду до розгляду справи №39/199пн господарським

судом Донецької області.

2.   Сторонам надати суду рішення

по справі № 39/199пн з позначкою набрання ним законної сили.

           Суддя