Постанова

від 09.04.2009 по справі 34/10пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

08.04.2009 р. справа №34/10п н

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Алєєвої І.В.

суддів: Величко Н.Л., Москальов ої І.В.

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

від 3 осіб: ОСОБА_4 - за дов. від 20.01.2009р. № 50,

Луценко В.А. - за дов.від 25.02.2009 р. б/н

не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу: Учасника Товариства з об меженою відповідальністю “У ниКом” ОСОБА_6 м.Донецьк

на ухвалу господарського суду: Донецької області

від: 17.02.2009 року

по справі: №34/10пн (Кододова О.В.)

за позовом: Учасника Товариства з об меженою відповідальністю “У ниКом” ОСОБА_6 м.Донецьк

до:

треті особи без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: Товариства з обмеженою в ідповідальністю “УниКом” м .Донецьк

1.Учасник Товариства з обм еженою відповідальністю “Ун иКом” ОСОБА_8 м.Донецьк

2.Учасник Товариства з обм еженою відповідальністю “Ун иКом” ОСОБА_9 м.Донецьк

про: визнання неправомірними дій відповідача в особі дире ктора по ненаданню позивачу для ознайомлення документі в та зобов' язання відповіда ча надати позивачу для ознай омлення інформації

В С Т А Н О В И В:

Позивач, учасник Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “УниКом” ОСОБА_6 м. Донецьк, звернувся до господ арського суду Донецької обла сті з позовною заявою від 27.01.2009р . до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “УниКом” м.До нецьк, 3 особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: учасник Товариства з обм еженою відповідальністю “Ун иКом” ОСОБА_8 м.Донецьк, уч асник Товариства з обмеженою відповідальністю “УниКом” ОСОБА_9 м.Донецьк про визна ння неправомірними дій Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “УниКом” в особі дире ктора щодо ненадання позивач у для ознайомлення документі в та про зобов' язання відпо відача надати позивачу для о знайомлення інформацію, викл адену в повідомленнях від 27.11.20 08р., від 04.12.2008р., від 12.12.2008р. згідно з п ереліком.

Ухвалою від 17.02.2009р. у справі №34 /10пн господарський суд Донець кої області за результатами розгляду клопотання відпові дача - Товариства з обмеженою відповідальністю “УниКом” м.Донецьк зупинив провадженн я по справі до розгляду госпо дарським судом Донецької обл асті пов'язаної з нею іншої сп рави №39/199пн.

Ухвала місцевого господар ського суду мотивована полож еннями ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Позивач, учасник Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “УниКом” ОСОБА_6 м.Доне цьк, з прийнятою ухвалою місц евого господарського суду ві д 17.02.2009р. у справі №34/10пн не погоди вся, посилаючись в обгрунтув ання вимог про скасування на те, що відповідно до п.”г” ст.10 Закону України “Про господар ські товариства” від 19.09.1991р. №1576- ХІІ (зі змінами та доповнення ми), п.1 ст.88 Господарського коде ксу України на вимогу учасни ка товариство зобов'язане на давати йому для ознайомлен ня річні баланси, звіти товар иства про фінансово-господа рську діяльність товариств а, протоколи зборів, тощо; на т е, що згідно Постанови Пленум у Верховного Суду України “П ро практику розгляду судами корпоративних спорів” від 24.10 .2008р. №13 учасник товариства мож е вимагати надання інформаці ї про діяльність товариства з дати, коли він набув статус у часника товариства; на те, що п редметом оскарження по справ і №39/199пн є визнання недійсними установчого договору про ст ворення і діяльність Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “УниКом” та скасування рішення постійно діючого тр етейського суду при асоціаці ї “ЛІГА-ПАРИТЕТ” від 08.05.2008р. та в ід 05.06.2008р. щодо виключення зі ск ладу товариства ОСОБА_6; н а те, що станом на 10.02.2009р. ОСОБА _6 є учасником Товариства з о бмеженою відповідальністю “ УниКом”.

В апеляційній скарзі заявн ик наполягає на тому, що прова дження по справі №39/199пн ніяким чином не унеможливлює право ОСОБА_6 як учасника Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “УниКом” на захист св оїх корпоративних прав, а сам е - на отримання інформації від товариства з дати його ст ворення та державної реєстра ції.

Відповідач, Товариство з об меженою відповідальністю “У ниКом” м.Донецьк, у відзиві н а апеляційну скаргу, запереч ення заявника відхилив з огл яду на те, що справа №34/10пн взає мопов' язана зі справою №39/199п н - результат розгляду останн ьої може вплинути на розгляд позову ОСОБА_6 по справі № 34/10пн, оскільки у разі визнання недійсним установчого догов ору ТОВ “УниКом”, позивач від повідно до ст.236, ст.216 Цивільног о кодексу України втратить с татус учасника товариства і відповідно всі права як учас ника товариства.

Судове засідання апеляцій ної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до поло жень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК Укра їни.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши доводи та запере чення учасників процесу, суд ова колегія Донецького апеля ційного господарського суду встановила:

Як свідчать матеріали спра ви, учасник Товариства з обме женою відповідальністю “Уни Ком” ОСОБА_6 м.Донецьк, зве рнувся до господарського суд у Донецької області з позовн ою заявою від 27.01.2009р. до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “УниКом” м.Донецьк, 3 особ и, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача: учасник Товариства з обмеженою відпо відальністю “УниКом” ОСОБ А_8 м.Донецьк, учасник Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “УниКом” ОСОБА_9 м.Д онецьк про визнання неправом ірними дій Товариства з обме женою відповідальністю “Уни Ком” в особі директора щодо н енадання позивачу для ознайо млення документів та про зоб ов' язання відповідача нада ти позивачу для ознайомлення документи.

Предметом апеляційного ос карження є ухвала господарсь кого суду Донецької області 17.02.2009р. про зупинення проваджен ня по справі №34/10пн.

З мотивованим клопотанням в порядку ст.79 ГПК України про зупинення провадження по сп раві №34/10пн до вирішення справ и №39/199пн звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відп овідальністю “УниКом” (67-68арк .справи).

За матеріалами справи, ухва лою від 17.02.2009р. у справі №34/10пн гос подарським судом Донецької о бласті з метою забезпечення додержання вимог ч.3 ст.129 Конст итуції України, всебічного т а об' єктивного розгляду спр ави, для з' ясування та виріш ення питань та обставин, що ма ють значення для вирішення с прави було зупинено позовне провадження по справі до вир ішення пов'язаної з нею іншої справи №39/199пн.

Частиною 1 ст.79 ГПК України вс тановлено обов' язок господ арського суду зупинити прова дження у справі в разі неможл ивості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. За змістом цієї норми господарський суд пов инен зупинити провадження у справі за наявності інформац ії про розгляд іншої взаємоп ов'язаної справи, навіть неза лежно від наявності заяв уча сників судового процесу.

Приймаючи ухвалу про зупин ення провадження по справі, г осподарський суд першої інст анції визнав важливими для п одальшого розгляду господар ської справи з' ясування в п овному обсязі обставин та фа ктів щодо спірних правовідно син.

Відповідно до положень ст.43 ГПК України господарський с уд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у сп раві, необхідні умови для вст ановлення фактичних обстави н справи і правильного засто сування законодавства.

В статті 43 ГПК України встан овлено процесуальні принцип и оцінки доказів. Зокрема, заз начено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що грунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом. Ніякі док ази не мають для господарськ ого суду заздалегідь встанов леної сили. Визнання однією с тороною фактичних даних і об ставин, якими інша сторона об грунтовує свої вимоги або за перечення для господарськог о суду не є обов' язковим.

Згідно зі ст.34 ГПК України об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Враховуючи, що тільки певні види доказів можуть бути виз нані доказами в розумінні Го сподарського процесуальног о кодексу України (ст.32, ст.34 ГПК України), місцевий господарс ький суд вірно визначився що до необхідності зупинення пр овадження по справі.

За загальними принципами господарського процесу для вирішення питання щодо наявн ості підстав для зупинення п ровадження у справі господар ський суд у кожному конкретн ому випадку з' ясовує такі п итання:

1) Як пов' язана спр ава, яка розглядається госпо дарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

2) Чим обумовлюється н еможливість розгляду справ.

В даному випадку предмет ом спору по справі №34/10пн є пита ння щодо реалізації права уч асника товариства на одержан ня інформації про діяльність товариства. Позов заявлено з посиланнями на ст.34 Конституц ії України, ст.10 Закону Україн и “Про господарські товарист ва”, ст.88 Цивільного кодексу У країни.

Згідно з п.п.5 частини 1 ст.116 Ци вільного кодексу України учасники господарського тов ариства мають право у поря дку, встановленому установчи м документом товариства та з аконом одержувати інформаці ю про діяльність товариства.

Пунктом “г” частини 1 ст.10 Зак ону України “Про господарськ і товариства” передбачено, щ о учасники товариства мають право одержувати інфор мацію про діяльність товарис тва.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції учаснику су дового процесу пояснили та п ідтвердили, що предметом спо ру по справі №39/199пн є визнан ня недійсним установчого дог овору про створення і діяльн ість ТОВ “УниКом” від 01.04.2005р ., третейської угоди між учасн иками ТОВ “УНИКОМ”та скасува ння рішення постійно діючого третейського суду при асоці ації “ЛІГА-ПАРИТЕТ” від 08.05.2008р. по справі №035-11 ДН та від 05.06.2008р. по справі №035-10. Справи №34/10пн та №39/199 пн є взаємопов' язаними.

За результатами апеляційн ого провадження Донецький ап еляційний господарський суд дійшов висновку, що місцевий господарський суд правомірн о зупинив провадження у спра ві на підставі положень ч.1 ст. 79 ГПК України.

Ухвала господарського суд у від 17.02.2009р. у справі №34/10пн відпо відає наявним матеріалам, фа ктичним обставинам, нормам м атеріального та процесуальн ого права і з заявлених в апел яційній скарзі підстав не пі длягає скасуванню.

Результати апеляційного п ровадження у справі №34/10пн ого лошені в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, к еруючись ст.50-51, ст.79, ст.811, ст.91, ст. 92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст.106 Г ПК України, Донецький апеляц ійний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарськ ого суду Донецької області в ід 17.02.2009р. у справі №34/10пн - залишит и без зміни.

Апеляційну скаргу учасник а Товариства з обмеженою від повідальністю “УниКом” ОС ОБА_6 м.Донецьк на ухвалу гос подарського суду Донецької о бласті від 17.02.2009р. у справі №34/10пн - залишити без задоволення .

Постанова складена та під писана в повному обсязі 10.04.2009р.

Головуючий: І.В. А лєєва

Судді: Н.Л. Величко

І.В. Москальова